(ook wel bekend als de zondebok/verlosser) word door iedereen te baat genomen om hun verantwoordelijkheden te ontlopen.
OOk hier is niemand te bekennen, dat zou zelfs niemand bekennen alsie bestond en bekende.
Friday, September 05, 2025
hobbit VS orc
Waldbesetzung gegen A49: Klimaprotest im Dannenröder Wald | Reportage
Ein gesunder Mischwald soll einer Autobahn weichen. Deshalb besetzen Aktivist*innen seit einem Jahr den Dannenröder Wald. Seit Oktober wird geräumt und gerodet. Als wir ankommen, um eine Reportage über das Geschehen zu filmen, stehen kaum noch Bäume. Trotzdem wird weiter protestiert.
Es kommt zu Auseinandersetzungen mit der Polizei. Die Aktivist*innen werden mit dem Wasserwerfer zurückgedrängt, da sie Schneebälle werfen und Barrikaden auf einem Rettungsweg bauen. Es wird geschubst, gebrüllt und Pfefferspray in die Luft gestreckt. Mehr als 250 Menschen stellen sich schützend zwischen Polizei und Bäume.
In den Bäumen hängen zahlreiche Baumhäuser, sogar mehrere Küchen gab es im Wald. Im “Wald statt Asphalt” Basiscamp kann man campen, essen gegen eine Spende und im nahe gelegen Gasthaus sogar duschen. Die errichtete Infrastruktur reicht von Dixi-Klos über einen Busshuttle bis hin zu einer Pressestelle und einem Freeshop. Der Bewegung geht es nicht nur um Klimaschutz, sondern auch darum, Alternativen zum kapitalistischen System zu entwerfen.
Mich interessiert eure Meinung zu dem Thema: Der Bau der Autobahn wurde vor 40 Jahren durch eine demokratisch gewählte Regierung beschlossen und ist durch mehrere gerichtliche Instanzen gegangen. Allerdings wusste man vor 40 Jahren noch nicht allzu genau, welche Ausmaße der Klimawandel wirklich haben wird. Darf man eine solche Entscheidung aufgrund neuer Erkenntnissen blockieren?
Social Media Links:
Krissi Kowsky: / krissikowsky
Keine A49: / keine_a49
Musik:
Lazy Lizzard Gang - Wald (prod. by AzadJohn)
• Lazy Lizzard Gang - Wald (prod. by AsadJohn)
Vielen Dank an die Echsen :)
05/09 ----- 10Serp --- k165 --- 14/02: {lot}
https://www.youtube.com/watch?v=A34mgizcyGk Wald statt Asphalt: Gemeinsam gegen die Rodung (Saison 2025 / 2026) ----- Wald statt Asphalt ----- 297 subscribers ---- Sep 5, 2025 FRANKFURT AM MAIN In unserem Vortrag geben wir euch einen aktuellen Überblick über alle aktiven Waldbesetzungen und deren Kämpfe.
Die Besetzung des Dannenröder Waldes war die wohl bislang größte Baumhausbesetzung. Die Räumung der mehreren hundert Strukturen zog sich über mehrere Wochen hin. Als Ende 2020 schließlich das letzte Baumhaus zerstört und der letzte Baum gefällt wurde, stand für uns fest: In jedem Ende steckt auch ein Neubeginn. Und der Kampf gegen die Zerstörung unserer Lebensgrundlagen hat gerade erst begonnen.
They tried to bury us but they didn't know we were seeds.
Tatsächlich entstanden nach der Räumung des Dannenröder Waldes zahlreiche neue Waldbesetzungen. Das Wissen, dass im Danni und zuvor im Hambi gesammelt wurde, wurde von Besetzung zu Besetzung weitergegeben. Wo auch immer Wälder und Moore von Megainfrastrukturprojekten bedroht werden, steigen heute Menschen in die Bäume und fordern: Wald statt Asphalt!
Nach einer kurzen Einführung über die Aktionsform Waldbesetzung sowie den Ursprung und die Arbeit von "Wald statt Asphalt" nehmen wir euch mit auf eine Reise durch die aktiven Waldbesetzungen und informieren euch, welche Orte in der kommenden Rodungssaison besonders bedroht sind und wie ihr sie unterstützen könnt.
Der Vortrag fand am 20.08.2025 auf dem System Change Camp in Frankfurt am Main statt.
youtube.com/watch?v=xWXK6wCfoYI In dieser neuen Folge unseres Podcasts sprechen milli (Plattform Trier) und Kim (Plattform Nord) über die Besetzung des Dannenröder Waldes, bei der Kim vor Ort war. -------- Polizeigewalt wird geschildert!
https://www.youtube.com/watch?v=J38rVuJc7gY Weird Wednesday | Fascism in the UK + More Healing Korea ASMR [temple in the rain] ...yangdokdae in a quiet hanok A comedy writer has been arrested in the UK for Tweets
Malcolm Gladwell admits he was wrong about "trans" athletes in sports
Zohran Mamdani is pro prostitution
Democratic Think Tank thinks it's just words and phrases that have lost them votes
NYT claims we couldn't possibly know the motive of the Minneapolis shooter
wanna earn some big money doin a big review of my ....life? ... Consider suggesting an hourly wage or lump sum ... either way, i'll consider it [worth it most likely] ... paid by the hour within hours of upload time should be manageable unless transfer fees are prohibitive .. don't even know what they are for overseas payments between old school bank accounts .... I'll suggest a grippiing teaser on the spot. Pisspoor parents worked hard and made upper middle class .. had a child they knew was a 'kneus' / runtie kid [due to fabric fresh plastic fumes, shipped into home/butchershop .. monthly? .. Their strategy was to pretend was aok normal .. too many prospects and groundworks to dismiss and bury hopes for. Horrors unfold of dreamy kid indulgin some cannabis to escape tensions and 'emigration' at 18, pulling up my nose at joinin firm, 'heirin' away and showin a crisp, crackly can do guy who married an assimilated jewess orphan w 4 siblings and a farm to care for young could make a go of this late only, better than nothing son [his 2 bros did sport a handful apiece .. and daughters]. i go the hippie trails [india at 19] and enjoy / scout the organic orcharding sector for a fit but ultimately am overcome with the ravenousness and slim keeping a 'revvin up mind' provides and gravitated to centuring the best libraries in the world for the next phase of my life [mostly US]. 1990: final retreat from occupied turtle isles .. trip to oz via japan and birth / formation of the repatriation schemes and stimuli plans ... big indymedia head ... familiy life fails multiple times over ... givin up my semi homeless / unregistered status to keep my mom company for the last 4-5 years of her life ... a few years later i let a witch slip in next door and nearly died in the course of discovering a whole lot of poisonkarma burden [which] my years at big polluter critics companion via indymedia never taught me and 'ill prepared me for' as they say in posh 'anglowish'.
ENCORE:
FROM FRANCE [for comparison] a number of years ago
https://www.youtube.com/watch?v=MJfM3WdNJt8 next one on Khazar history .. by JP Bristow .. the last part in fact ... 'offensive to some' warning for openers .. and he calls the subject matter [outlandish Gumilev theory, well received by Putin] "completely mad" .. but perhaps it's 'just' maddeningly true .. which gets worse by the day during times like these, .. too many ethnicities so delapidated and ragged and stampeded into bursting bounds .. that an ongoing genocide isn't reason and spur enuff to get mad in ways that effectively make difference.
1.35 Imaginary Khazars III - New Khazaria The Russian Empire History Podcast 1K subscribers - 1,246 views Premiered Jun 25, 2023 The Russian Empire History Podcast In the late Soviet period and in post-Soviet Russia, Lev Gumilev’s passionary theory of ethnogenesis and pseudo-historical ideas of a Jewish-Khazar chimera gained enormous popularity, leading to elaborate conspiracy theories of shadowy forces behind contemporary events.
JVA Bremervoerde Dr. Reiner Füllmich Am Steinberg 75 D - 27432 Bremervoerde Deutschland
Bankverbindung für Ihre Spenden: Bei Direktüberweisungen auf das neue Bankkonto ist es wichtig, dass die Spende / Schenkung mit einem bestimmten Verwendungszweck versehen wird (Beispiel: „Kosten Strafverfahren Dr. Reiner Fuellmich“ oder „Schenkung zur freien Verfügung“ o.ä.). Die Spenden werden nur wie gewünscht verwendet.
IBAN: DE44 8206 4088 0002 2241 86 BIC: GENODEF1ESA VR Bank Ihre Heimatbank e. V. Kontoinhaber: Gisela Pelzer, Bebra, Deutschland
Diese Sendung ist rein Dokumentarisch. Dokumentiert somit den Zeitgeist in seinen unterschiedlichen Sichtweisen und deckt sich nicht zwangsläufig mit der Sichtweise des Kanalbetreibers.
Kontakt: youtube0815peter@web.de X : 0815PETER odysee : https://odysee.com/@0815PETER:7 mein 2. Kanal auf YouTube : @PETER0815YOUTUBE
https://www.paypal.com/paypalme/0815P... Btr. Zuwendung ohne Gegenleistung Transcript
Transcript 0:00 Ciao Reiner ist der Rogé. Hallo Rogé. Hallo alle. 0:05 Ja, es freut mich natürlich sehr dich wieder zu begrüßen heute mal leider nicht live, aber wir werden es natürlich 0:10 jetzt aufzeichnen und dann abspielen und wir haben uns überlegt, dass mir ein spezielles Thema angehen könnten. Aber 0:18 bevor wir das besprechen, magst du kurz schildern. Das ist immer so die Frage, dass die Leute interessiert. Wie geht's 0:24 dir? Bist du gesundheitlich fit? Was ist so der allgemeine Stand? Das ist eine gute Frage. Ich habe äh mir 0:31 geht's gesundheitlich gut, soweit ich das beurteilen kann. Ist ja immer schwierig äh wenn man über sich selbst 0:36 äh Feststellung treffen muss. Aber ich habe heute äh vormittag z.B. äh wieder 0:42 eine Runde, eine Stunde lang sogar Badminton gespielt und dabei kommt man ganz gut in Wallung. Ja. Ja, das macht 0:49 Spaß. Das war mein Sportmal. Also, wenn du mal, wenn du wieder draußen bist, mal schauen, was du drauf hast. 0:58 Ah, ich glaube schon, dass ich noch immer ein ernstzunehmender Gegner bin. Okay, ich nehme dich beim Wort. Das ist 1:03 sehr gut. Ja, es freue mich, dass es dir den Umständen sprechen gut geht. Man muss ja sagen, das ist ja schon ein eine 1:09 Kunst, dass du bist bald zwei Jahre in uhhaft für mich ganz klar ungerecht 1:15 weiteriser und unschuldig, aber das ist ja dann etwas, was man dann aufarbeiten wird und 1:20 aufarbeiten kann. Ähm, wir haben ein Thema heute. Du hattest Besuch letzte 1:27 Woche hattest du wieder mal Besuch bekommen von Christoph Miserie. 1:33 Ja, der Kollege Dr. Miser war hier. Er hatte sich vorher angekündigt und äh 1:40 hatte ja auch schon mehrfach erklärt, dass er auch in meiner Sache noch einen 1:45 Schriftsatz machen will, eine Revisionsbegründung schreiben will. Das kann man auch, ohne dass das Frist 1:52 gebunden ist, wenn man nämlich nicht nur, ich sag's jetzt mal ein bisschen leinhaft, nicht nur bestimmte formale 1:59 Fehler rügen will, also äh Beweiserhebung nicht durchgeführt, obwohl beantragt und so weiter, das sind 2:04 die formalen Rügen. Ja, das muss man innerhalb eines Monats, nachdem man das Urteil, schriftliche Urteil erhalten 2:11 hat, durchziehen, sondern wenn man einfach nur eine sogenannte Sachrüge machen will, das heißt irgendwie 2:16 darstellen will, dass der Sachverhalt falsch dargestellt oder unvollständig dargestellt ist. Äh, das äh ist keiner 2:24 Friftbegrenzung äh unterworfen, sondern das kann man auch noch, was weiß ich, zwei Tage bevor 2:30 die Revision beschieden wird machen. Und das hat er vor, da hat er mir noch mal 2:36 mitteilt, mitgeteilt über eine Sprachnachricht, äh dass das bis zum Ende des Monats dann kommt er nämlich, 2:43 ich glaube am 1.9. aus Tunesien wieder zurückgeflogen, dass er das bis dahin erledigt haben will. Das war extrem 2:49 spannend, was wir da besprochen haben. Also, wenn du willst, erzähle ich dir das mal. We das spannend, weil ich es 2:57 ist auch so, weil es gibt ja glaube ich auch Ansätze, wo er äh glaube ich gute Ansätze hat, wie man das auch noch 3:03 angehen kann, dass ja dieses materielle Recht, wo man auch nachdr eben das noch nach äh führen kann. Und da hat er 3:10 gesagt, möchte einen Schriftsatz machen, um das nachzureichen. Ähm, kannst du Sachen sagen, was er da machen möchte? 3:18 Ja. Das sind zwei Dinge. Ähm und zwar zum einen betrifft es äh die den 3:25 sogenannten rechtlichen Hinweis, diesen inzwischen berüchtigten und in jeder 3:31 Beziehung rechtswidrigen rechtlichen Hinweis vom 3.524 3:36 und zum anderen betrifft es die Strafzumessung ähm im Zusammenhang mit dem rechtlichen 3:43 Hinweis, aber auch im Zusammenhang mit der Entführung. Da zumindest hätte das 3:48 äh absolut strafenwildernd berücksichtigt werden müssen. Also zum ersten Punkt. Ähm, da ist ihm was 3:56 aufgefallen, äh was uns schon immer geärgert hat. Aber er hat das jetzt, da muss ich wirklich sagen, äh mit einem 4:03 sehr brillanten Gedankengang hat er hinter die Kulissen geguckt. Und zwar findet sich in dem rechtlichen Hinweis 4:10 ja nicht nur die völlig absurde und aus dem Nichts herausgeborene Idee oder vorgesagte oder 4:19 vorgeschriebene Idee weg von den bis dahin im Zentrum der Verhandlung 4:24 stehenden Gesellschaftsrechtswidrigen Darlehen zu gehen, weil es war ja nur mal alles legal, wie sich in der 4:29 Beweisaaufnahme erwiesen hat, sondern jetzt rüberzurutschen zu einem geheimen 4:34 Treuhand Vertrag, Treuhand Vereinbarung für eine Liquiditätsreserve auf dem anderen Konto. Das ist nicht alles, was 4:42 da drin steht. ähm, sondern da steht auch drin, dass die ähm dass die die äh 4:51 ja, wie soll ich sagen, die aktiven ähm Mitglieder und Geschäftsführer des Coronaausschusses, Vivianne Fischer und 4:59 ich, nicht hätten Geld vor dem staatlichen Zugriff schützen dürfen. Und 5:07 das ist interessant. Das hat mich immer geärgert, weil ich dachte, was ist denn das für ein Stuss? Wieso? Wieso macht 5:13 das ein Unterschied, ob ich vor staatlichen Zugriff oder vor privaten Zugriff schütze schützen will? Und da, 5:20 das ist wirklich gut, was er da gemacht hat. Da sagt er, das zeigt geradezu in 5:26 aller Deutlichkeit, dass es hier gar nicht und nie um Untreue gegangen ist, sondern immer nur darum, mich aus 5:33 politischen Gründen und das spielt auch für die Entführung und deren Sanktionierung eine Riesenrolle, mich 5:38 aus politischen Gründen, nämlich wegen der Coronaufdeckungsarbeit äh Aufklärungsarbeit aus dem Verkehr zu 5:45 ziehen. Wie kommt das, wie kommt er da drauf? Nun, der Vorwurf oder die Rüge, 5:53 könnte man vielleicht besser sagen, äh dass wir nicht das Geld hätten 5:59 vorübergehend ähm vor dem Zugriff des Staates hätten schützen dürfen, sondern 6:04 wir hätten zugucken sollen, das schreibt er da rein, wir hätten zugucken sollen, wie das Geld gefendet wird und dann 6:10 hätten wir ja ohne weiteres danach genau denselben Start, also die Absurdität 6:15 sieht man ja schon auf einen Blick, genau denselben Staat, der uns gerade das Geld entwendet hat per willkürlicher 6:21 Fungher im Wege einer keine Ahnung Vollstreckungsgegenklage 6:27 oder einer sonstigen Klage im Rahmen eines Rechtsbehälfs jedenfalls des Systems, hätten wir ihn ja um Hilfe 6:34 bitten können und dann das Geld wieder herausverlangen können. Das ist absurd auf den ersten Blick, weil wie soll denn 6:40 der Staat, der uns gerade Geld entwendet hat, uns dann schützen, um das Geld wieder zurückzugeben? Macht ja keinen 6:46 Sinn. Aber der andere Grund äh warum das absurd ist, ist, dass es hier eben ähm 6:52 um den Staat geht. Das betont er ja ausdrücklich, dass es um den Staat geht. 6:58 Es wäre ja nicht unzulässig gewesen, das Geld vor den Zugriff anderer Leute zu schützen, sondern es war nur aus seiner 7:04 Sicht unzulässig, das Geld vor dem Zugriff des Staates zu schützen. Und damit, das sagt Christoph sehr deutlich 7:11 und das werde, also ich werde da noch ein bisschen mit dran arbeiten. Äh habe ihm da auch schon per Sprachnachricht 7:16 ein bisschen was dazu erzählt. Ähm, damit zeigt Schindler, dass es eben 7:23 nicht um Untreue geht, sondern dass es darum geht, dass ich auf keinen Fall in 7:29 der Lage sein soll mit dem Spendengeld, dass äh die Aufklärungsarbeit über 7:35 Corona fortzusetzen. Ähm für Untreue, für den Vorwurf der Untreue ist diese 7:40 Rüge, so will ich s mal bezeichnen, völlig überflüssig. hat er gar nichts zu suchen. Hätte er sich drauf beschränken 7:45 können zu sagen, mit seiner neuen Idee ich jedenfalls zu sagen, das 7:51 war, dass er da Geld rausgenommen hat mit Hilfe eines Darlehens, was gar keins war, sondern was in Wahrheit eine 7:57 geheime Treuhandvereinbarung war, von der keiner weiß, was drin steht, wann sie geschlossen wurde, mit wem ist alles 8:03 egal. Aber da hätte er sich drauf beschränken können, wie er das ja auch sonst getan hat. Er hätte hätte sagen können, erstens Darsvertragschluss, ja, 8:10 zweitens haben wir noch ein Vertrag geschlossen, wonach das ganze ein Scheingeschäft sein soll. Also der die 8:17 Darlehnsverträge oder der Darlehnsvertrag auch das bleibt ja völlig unklar unwirksam sein sollen. 8:24 Drittens zu dem Zweck mit Hilfe eines unwirksamen Darlehnsvertrag zu 8:29 verschleiern, dass es in Wahrheit Treuhandvereinbarungen oder eine Treuhandvereinbarung auch das 8:35 Blatt unklar gibt, die viertens darauf ausgerichtet ist, das Geld vom 8:40 Spendenkonto auf ein Privatkonto zu verlagern. Klammer auf und es dann dort 8:46 finden zu lassen. Klammer zu. So hat er sich geäußert. Ähm das hätte er ja so sein lassen können. Dann wäre alles gut 8:52 gewesen, dass er dann am Ende auch noch geschrieben hat, äh da die Beweisaufnahme ist hiermit beendet. Wir 8:58 wollen und dann auf unsere Anträge hin gesagt hat, nö, die Zeugen der Verteidigung wollen wir gar nicht erst hören. Äh, es reicht mir, wenn ich ein 9:05 Teil der Zeugen der Staatsanwaltschaft gehört habe, denn danach ist ja schon der erste Vorwurf rechtswidrige Darlehen 9:12 in sich zusammengebrochen. Ich will es nicht noch schlimmer machen. Äh, leider habe ich nicht gewusst. Das sagt er 9:17 alles mit dieser mit diesem rechtlichen Hinweis, das zwischen den Zahlen allerdings leider habe ich nicht 9:23 gewusst, dass der Staatsanwalt auf Probion überhaupt keine Ermittlung durchgeführt 9:28 hat und nicht mal die Anzeigeerstatter und Viviane Fischer gehört hat, wie das ja der Ermittler Spörhase vorgeschlagen 9:33 hat. Äh deswegen war ich überrascht darüber, dass die vier hier aufgetreten 9:39 sind, wie ich will es mal ganz vorsichtig äh ausdrücken, wie Chaoten, die den gesamten Fall der 9:46 Staatsanwaltschaft und des Gerichts zerhackt haben. Es bliebt ja nichts mehr übrig von den Gesellschaftsrechtswidrigen Darlehen. 9:53 Aber im Zentrum der Überlegung von Christoph, ich gehe noch einen Schritt weiter, erläuter ich gleich. Im Zentrum 10:00 der Überlegung von Christoph und die sind zwingend, ist die Tatsache, dass dieser Hinweis, diese Rüge, ihr durftet 10:07 das Geld nicht in Sicherheit bringen vor staatlichen Zugriff, dass das zeigt, 10:12 dass es in Wahrheit um einen politischen Prozess geht und dass dieser politische Prozess darauf ausgerichtet war zu 10:19 verhindern, dass wir mit Spendengeld weitere Aufklärungsarbeit betreiben können würden. Damit hat er sich die 10:26 Maske oder seinen Auftraggebern die Maske vom Gesicht gezogen. Da werden wir noch ein bisschen detaillierter drauf 10:32 eingehen. Ähm, was das aber außerdem bedeutet, was ähm äh dieser äh was 10:40 dieser rechtliche Hinweis außerdem bedeutet, ist, dass ähm Herr Schindler 10:47 ja mit diesem rechtlichen Hinweis und dem gleichzeitigen Abbruch der Beweisaaufnahme, dem abrupten Abbruch 10:54 der Verweigerung rechtlichen Gehörs zu dieser ganz neuen Lage gezeigt hat, dass 11:00 in Wahrheit der Prozess innerhalb eines einzigen Tages hätte erledigt werden können. Warum sage ich das? Weil nur die 11:09 Frage der, ob die Gardaniensverträge Gesellschaftsrechtwidrig waren überhaupt 11:15 eine Beweisaufnahme erfordert hat. Da musste er feststellen mussten z.B. die 11:21 beiden längst ausgeschiedenen Gesellschafter äh Viviane Fischer, äh 11:27 Quatsch, Antonia Fischer und Justus Hoffmann überhaupt von uns informiert werden. Nein, mussten sie nicht. Das hat 11:33 ja auch ein berühmter Professor, der uns zweimal eine Stellungnahme geschrieben hat und sinngemäß da reingeschrieben 11:39 hat, sowohl die Idee mit den Gesellschaftsrechtsfährigen Darlehnen ist Stuss, als auch die noch viel irrere 11:45 Idee äh der geheimen Treuhands Vertrags äh Verstoß Verstöße. Auch das ist 11:50 Schluss. Ähm, die äh Frage, ob diese ähm 11:58 ob diese äh Treuhandre Rechtsverstöße gegeben sind, die erfordert ja gerade 12:05 keine Beweisaufnahme. Wie wieso sage ich das? Na, weil er es da reingeschrieben hat. Er hat bis dahin ja nur eine 12:12 Beweisaufnahme dazu durchgeführt, ob die Darlehensverträge Gesellschaft rechtswidrig waren und erst als Ende 12:18 April klar war, dass die völlig legal waren, das einzige, was da zählt ist dass ich breit und in der Lage war. 12:25 Jederzeit, hat er ja selbst festgestellt, jederzeit, ne? Meine Freunde hätten mir geholfen, spätestens 12:31 durch den Verkauf der letzten Immobilie, hätte ich sowieso zurückgezahlt. Steht ja alles in der Akte. ähm nur diese 12:37 Frage war zu klären und vielleicht noch die Frage, ob die Gesellschaft zu informieren waren. Das schreibt aber der 12:42 berühmte Professor natürlich nicht. Das waren inaktive Gesellschafter, die haben sich um nichts gekümmert und waren nur 12:48 am Spendengeld interessiert, was sie sich dann ja auch mit Hilfe der Staatsanwaltschaft unter Nagel gerissen 12:54 haben. Aber die andere Frage, ob äh eine 12:59 eine geheime Treuhandvereinbarung, wie ich es eben versucht habe, noch mal zusammenzufassen, verletzt worden ist, 13:05 die bedurfte nach Meinung von Schindler gerade keiner Beweisaufnahme. Wieso 13:10 nicht? weil er reingeschrieben hat, dass sich das alles aus den Chats ergibt, die 13:16 anderthalb Jahre nach Abschluss der Darlinzeiträge zwischen Viviane und mir geführt wurden und wo nirgens auch nur 13:24 der allergeringste Hinweis auf Treuernverträge, Scheingeschäftsvereinbarung 13:30 oder Liquiditätsäh Vorhalte Vereinbarung zu finden ist. Er meint, das reicht aber völlig aus, weil 13:36 in seinem Kopf, keine Ahnung, was da drin ist, aber weil in seinem Kopf diese Chats ähm belegen würden, dass wir 13:43 tatsächlich geheime Treuvereinbarung äh geschlossen hätten. Und darüber muss man 13:48 nicht mehr Beweis auf äh aufnehmen, sagt er. Und deswegen deswegen hat er die Beweisaufnahme abgeschlossen. Das 13:55 bedeutet aber, dass er hier gegen den von ihm immer wieder beschworenen 14:01 Beschleunigungsgrundsatz hat er ja gesagt, er sitzt in uhhaft. Oh, oh, oh, scheinheilig, wie er ist. 14:07 Oh, ich muss ja schnell handeln. Ich muss ja ganz schnell handeln. Ja, stattdessen macht er schriftliche Verfahren. Das hat uns bestimmt zwei 14:13 Monate gekostet. Ähm und stattdessen führt er einfach Fahren durch, was er 14:19 gar nicht hätte durchführen dürfen, nämlich eine Beweisaufnahme zur Frage, 14:25 ob die Darlehensverträge gesellschaftsrechtswidrig sein, während er, wenn er gleich auf die andere 14:32 Schiene gesprungen wäre, hat ja gesagt, stand von Anfang an im Raum. Ihr wusstet doch äh, dass ich äh für mich sowieso 14:38 verurteile, entweder wegen Verstoßes gegen eine geheime Treuvereinbarung oder 14:43 weil er gesellschaftsrechtswiedlich Darlehen abgeschlossen hat. Also, das ist nicht wahr, ne? Aber er behauptet 14:50 das. So steht's ja auch in dem äh rechtlichen Hinweis drin. Nehmen wir ihn mal beim Wort. Wenn es wahr wäre, dann 14:56 hat er also die Wahl, entweder unter dem einen Aspekt, Gesellschaftsrechtswidrige Darlehen, oder unter dem anderen Aspekt 15:04 Verletzung einer geheimen Treuernvereinbarung vorzugehen. Ja, wenn er die Wahl hat und gleichzeitig weiß, 15:10 der Mann sitzt in uhhaft. Äh und natürlich weiß er das und natürlich will er das, denn unter Richtern und 15:17 Staatsanwälten gibt's den Spruch: "Uhhaft schafft Rechtskraft". Das heißt, wir nehmen den die Möglichkeit der 15:24 Verteidigung oder beschränken die gerade beim Anwalt wie mir beschränken die auf null, so dass er vollständig auf seine 15:29 Anwälte angewiesen ist oder die nur noch unterstützen kann und damit haben wir fast schon eine rechtskräftige 15:35 Verurteilung. Das ist der wahre Zweck der uhhaft jedenfalls in meinem Fall gewesen. Aber wenn er doch diesen Beschleunigungsgrundsatz auch 15:42 scheinheilig immer wieder zur Sprache bringt, hat er ja dauernd gemacht, hat ja jeder jeder im Publikum gesehen, dann 15:48 muss er auch entsprechend handeln. Dann hätte er, wenn das wahr wäre, äh, dass es von Anfang an die Möglichkeit gab, 15:55 entweder über den oder über den Strang mich zu verurteilen. Dann hätte er den kurzen Weg nehmen müssen, nämlich den, 16:01 der keine Beweisaaufnahmen erfordert. Und das ist nach seiner Logik ähm die Sache mit der geheimen 16:07 Treuandvereinbarung gewesen. Die stand für ihn von Anfang an fest. der hatte ja von Anfang an die Chats, die sind ja 16:12 nicht erst am 3.5 dazuekommen. Also hätte er da dementsprechend gegen mich 16:18 vorgehen müssen und er hätte uns dann der Verteidigung am ersten Verhandlungstag sagen müssen, übrigens, so ist die Lage nach meiner Meinung. Ich 16:25 kann entweder unter dem oder dem Aspekt gegen dich vorgehen. Der kürzere Aspekt ist der, den ich jetzt wähle, weil gemäß 16:30 den Beschleunigungsgrundsatz muss ich ja so schnell wie möglich ein Urteil machen. Ich schilde euch jetzt genau, wie ich das sehe. Ihr habt dann 16:37 Gelegenheit dazu Stellung zu nehmen und morgen kommt ein Urteil. hat er aber nicht gemacht, sondern vier Monaten 16:43 völlig sinnlos und umsonst eine Beweisaaufnahme durchgeführt, die irrelevant war, weil er ja am Ende den 16:48 Vorwurf rechtswidriger Darlehensabe, wie auch im Haftbefehl steht, nichts anderes 16:54 steht da, fallen lassen musste, weil alle Zeugen bestätigt haben, sogar 17:00 Viviane, dass Antonia Fischer und Justus Hoffenmann keinerlei Interesse an der 17:05 Arbeit des Coronaausschusses hatten, sondern die sich ihr Interesse allein darauf beschränkte möglichst schnell an 17:11 möglichst viel Spendengeld zu kommen. Und als ihm das alles klar war, musste er die Pferde wechseln bzw haben seine 17:18 Auftraggeber die Pferde gewechselt. So ist die Lage. Also zwei Dinge kommen dadurch durch diesen rechtlichen Hinweis 17:25 zum Ausdruck. Erstens, das Ganze ist ein politisches Verfahren. Ich sollte nur wegen der Corona Aufklärungsarbeit aus 17:32 dem Verkehr gezogen werden. Und zweitens, wenn das wahr wäre, was er da reingeschrieben hat, dann hätte er 17:37 gleich am ersten oder zweiten Tag ein Urteil gegen mich fällen müssen. Das wäre dann dem Beschleunigungsgatz 17:43 entsprechend gewesen. Das Ganze hat aber auch noch ähm ein eine weitere 17:49 Komponente äh die ähm das habe ich ja eben auch gesagt, die Christoph mir 17:55 gegenüber angesprochen hat, hat er gesagt, selbst wenn du Kohle unterschlagen hättest oder veruntre 18:01 hättest ähm oder ein Betrug begangen hättest, ist ja egal. Also mal abgesehen davon, dass niemand, kein einziges 18:08 Gericht in Deutschland äh solche äh Maßnahmen ergriffen hätte, weil beim 18:13 Schaden von weiß ich nicht, wie viel sind die anderen da betroffen? 350 000 € wenn es wenn die wirklich beschädigt 18:20 worden wären, die beiden. Ähm niemand hätte da ein Auslieferungsverfahren gemacht. Das hat Christoph Mehrfach 18:25 angesprochen. Ähm, sie haben ja auch kein Auslieferungsverfahren gemacht, weil dann hätte ich rechtliches Gehör 18:30 gekriegt und dann hätten sie mir den Haftbefehl zeigen müssen, weil das der einzige Vorwurf war und den hätte ich in 18:36 0, nichts entschärft und die hätte mich wieder laufen lassen müssen. Das war der Grund für die Entführung. Wenn wir also 18:42 im Ergebnis eine Entführung haben, davon ist auszugehen. Ähm du weißt ja, wir 18:48 haben ja schon mal ein paar mal drüber gesprochen, das wird noch äußerst spannend werden. Wenn wir im Ergebnis also eine Entführung haben, dann muss 18:56 ich das wenigstens in der Strafzumessung, also in der Höhe der zu verhängenden Strafe, positiv auswirken, 19:04 denn das ist eine Straftat. Das ist sogar ein Verbrechen, was hier passiert ist. Es ist nicht nur ein Vergehen und 19:10 äh das äh das da darüber ist die Rechtssprechung sich völlig einig und auch die Literatur ist sich darüber 19:16 einig, wenn du nicht den vorgesehenen, rechtlich vorgesehenen Weg wählst, also nicht das Auslieferungsverfahren 19:23 wählt, was Deutschland hätte tun müssen, äh sondern das alles abkürzt und jemanden entführen lässt, weil du den 19:32 Aufwand nicht haben willst oder weil du eben weißt, dass wenn du den Weg einhältst, äh die ganze Straf 19:38 Straftat in sich zusammenbricht, weil es keine ist. Ähm, dann ist das ein 19:43 völkerrechtswidriger Verstoß äh gegen das Auslieferungsrecht. Das ist völkerungsrechtswidrig und da 19:50 knüpfen sich Sanktionen dran, ne? Man fragt sich nur welche, ne? Es gibt äh in der Rechtsprechung und in der Literatur 19:57 dazu mehrere Lösungen. Äh die eine Lösung sagt äh, dass das zu einem ähm 20:04 dass das zu einem ähm Verbot überhaupt ein Verfahren durchzuführen äh führt, 20:10 also zu einem Verfahrenshindernis. Niemand, der entführt wird, gegen den darf dann in dem Land, was entführt hat, 20:16 ein Verfahren geführt werden. Das hat sich aber nicht durchgesetzt in der Rechtsprechung, weil die Rechtsprechung 20:21 und auch einige Leute in der Literatur sagen: "Nee, das kann ja nicht sein. Da wird ja möglicherweise jemand, der wie 20:27 Adolf Eichmann äh der ist ja entführt worden damals aus Argentinien in den 20:32 60ern. Ähm, da wird ja möglicherweise jemand, der schwerste Verbrechen begangen haben soll, muss man immer 20:39 sagen soll, denn zum Zeitpunkt der Entführung steht ja nichts fest, gibt ja kein rechts kräftiges Urteil, das darf 20:45 man nie vergessen. Es könnten hier also auch Unschuldige entführt werden, wie das in meinem Fall ja so ist. Ähm, aber 20:51 niemand, der wegen schwerster Verbrechen gefasst werden soll, äh soll durch die 20:58 Entführung dann total der deutschen Strafverfolgung entzogen werden. 21:03 Deswegen sagt die Rechtssprechung und die Literatur dazu, nee, nee, nee, Verfahrenshindernis ist nicht. Aber 21:08 Professor Schönemann, den ich für brilliant halte, der hat in den in seinem entsprechenden Aufsatz dazu 21:15 gesagt, aber es führt zu einem Inhaftierungsverbot. Und das finde ich auch ähm, wenn man 21:21 alles gegeneinander abwägt, also das Strafverfolgungsinteresse des Staates, aber auch das Individ individuelle 21:28 Grundrechtsinteresse, das sind immer Abwehrrechte gegen den Staat, Grundrechtsinteresse 21:34 des Einzelnen, des Entführten. Wenn man das gegeneinander abwägt, dann ist das der goldene Mittelweg, das 21:40 Inhaftierungsverbot. Da hat äh Schönemann den großartigen Vorschlag gemacht. Könnte man ja in 21:46 meinem Fall mal austesten zu sagen, okay, da muss er wenigstens 45 Tage lang 21:52 frei sein und wenn er dann in der Zeit nicht Deutschland verlässt, dann zeigt er ja damit quasi konkludent oder 21:59 Inzidenter äh dass er mit äh dem Verfahren einverstanden ist, weil er 22:04 entzieht sich dem ja nicht und dann muss er sich eben dem deutschen Strafverfolgungsinteresse beugen. Wenn 22:11 er aber das Land verlässt, in meinem Fall wäre ja nah liegend, dass ich dann zu meiner Frau nach Mexiko fliege oder 22:18 überhaupt nach Mexiko fliege, weil da bin ich entführt worden, da wollte ich ja sein. Wenn er das aber macht, was 22:24 passiert dann? Dann kann der deutsche Staat sein Strafverfolgungsinteresse 22:30 nur noch auf rechtmäßigen Wege verfolgen und das heißt, dann muss er, anders 22:35 geht's dann nicht mehr, noch eine Entführung, das trauen die sich ja nicht, dann muss er ein echtes Auslieferungsverfahren machen. Und das 22:42 erfordert, und das ist jetzt wirklich spannend, das erfordert, dass dem 22:47 auszuliefernden Staat, in diesem Fall also Mexiko, sowohl die Vorwürfe 22:52 geschildert werden, als auch der auszuliefernde Staat dann ein formales Verfahren durchläuft, ein Verfahren, 23:00 Auslieferungsverfahren. In Deutschland fängt das an. Äh hier hätte also in äh hätte das äh äh die 23:07 Staatsanwaltschaft einen Auslieferungsantrag beim Oberlandesgericht Braunschweigs stellen müssen. Äh den hätten sie 23:12 wahrscheinlich, weil die alles gegen mich durchwinken, jedenfalls strafrechtlich hätten sie auch gekriegt. Aber danach wäre das Ganze in Mexiko 23:20 gelandet. die hätten den Haftbefehl sehen müssen und zwar den richtigen, den deutschen Haftbefehl und hätten mir ein 23:27 rechtliches Gehör geben müssen. Und wie ich wie ich eben schon gesagt habe, wäre das Ganze dann in sich 23:32 zusammengebrochen, weil die vier Vorwürfe in dem Haftbefehl alle evident evident falsch waren. hätte ich denen 23:38 erklärt, hätte den die Darlehsverträge gezeigt, hätte gesagt, hier ist nichts geklaut worden, hier gibt's Darlehsverträge, hätte denen die Satzung 23:44 gezeigt, hätte den damit bewiesen, es gibt keine äh kein Verbot der Alleingeschäftsführung, hätte den 23:51 gesagt, das Geld ist immer noch da, nur bei denen, die es mit Hilfe der Staatsanwaltschaft geklaut haben, äh und 23:56 so weiter, dann wäre das Ganze erledigt gewesen. Das ist der eine Grund. Der aus der Staat, der ausliefern soll, der muss 24:04 in der Lage sein zu prüfen, ist da überhaupt was dran? Ist das überhaupt eine Straftat, die hier vorgeworfen wird 24:10 oder ist das etwas, wegen dem wir gar nicht ausliefern dürfen? Warum gibt es 24:15 Gründe, warum so ein Land nicht ausliefern darf, obwohl es ein Auslieferungsvertrag mit Deutschland hat? Ja, klar. Erstens, wenn das gegen 24:23 den sogenannten Ordre Publik verstößt, so heißt das bei uns. Ähm, das würde 24:29 bedeuten, wenn ich z.B. viel ausgeliefert werden soll, weil ich jemanden als Affen bezeichnet habe, wie 24:36 ich das ja gelegentlich betreffend manche Leute mache. Das geht nicht. Sowas ist in Mexiko nicht mal strafbar. 24:42 In den meisten zivilisierten Rechtsstaaten äh gibt's den Straftatbestand der Beleidigung überhaupt nicht. Bei uns ist ja immer in 24:48 der Straftatbestatt äh ähäh der Majestätsbeleidigung abgeschafft worden. Aber der zweite Grund, warum der 24:55 auszuliefernde Staat Kenntnis haben muss von dem, was da wirklich gewollt ist, ist der, dass wenn es sich um politische 25:04 Strafverfolgung handelt, wie das ja bei mir der Fall war und ist, dann dürfen 25:10 die nicht ausliefern. Das ist völkerungs völkerrechtswidrig. Ein Staat, der um eine Auslieferung 25:17 gebeten wird wegen eines politischen Verfahrens und darum geht's ja bei mir, hätte ich den ja auch dann gleich noch 25:22 erklärt, ähm der darf gar nicht ausliefern und das ist der Grund, warum hier kein Auslieferungsverfahren 25:28 durchgeführt wurde. Und das ist auch der Grund, warum Deutschland, wenn es der vermittelnden Lösung von Professor 25:35 Schülemann folgen würde, äh keine mich also freilassen würde für 45 Tage. Ich 25:41 würde dann wieder nach Mexiko fliegen. Äh keine kein Auslieferungsverfahren durchführen würde, weil genau das alles, 25:48 was ich eben erläutert habe, dabei rauskommen würde. Mal sehen, Christoph wird dazu was schreiben, insbesondere 25:55 aber zu diesem ersten Aspekt, dass es sich in der Tat ausweichlich derrüge, 26:01 ihr dürft euch nicht vor dem Zugriff äh des Staates auf euer Geld schützen. Ähm, 26:09 das wird sein wichtigster Gesichtspunkt sein. Damit zeigt Schindler, dass es 26:14 sich um ein politisches Verfahren handelt. Ich will es jetzt nicht noch mal erläutern, aber gleichzeitig äh muss 26:20 sich ähm das äh dann auch in der äh Strafzumessung auswirken, äh nämlich 26:28 diese Entführung. Auch das wird Christoph in seinem Schriftsatz noch 26:33 machen. Ich denke, ihm wird noch mehr einfallen, denn er scheint, es haben ja manche Leute ihn so ein bisschen gerügt. 26:39 Äh ich selber war auch gelegentlich ein bisschen, sagen wir mal, ungehalten äh wegen der scheinbaren Unzuverlässigkeit, 26:45 die ist ja vielleicht gar nicht so scheinbar, aber er hat wieder äh so sehe ich das und so sieht In das auch ähm 26:53 seinen Tritt wiedergefunden. Wer weiß, woran das liegt, ne? Es finden im Moment extreme Umwälungen statt. Das lässt sich 27:00 auch kosmisch in Anführungsstrichen erklären. Das macht dem einen oder anderen zu schaffen, besonders den 27:05 sensibleren Leuten. Das kann es gewesen sein. Aber jedenfalls das, was ich zuletzt als Sprachnachricht von ihm 27:10 gehört habe, auch seine Idee, als er hier war, das war wirklich wirklich brilliant und damit kann ich auch 27:17 umgehen, da kann ich auch beihelfen. Gut, natürlich sehr spannend, was du jetzt da erzählt hast, wenn ich es 27:23 richtig verstanden habe, für mich als Leihe, dem Rechtssystem ja nicht so bewandert ist wie du. Äh, wenn ich einen 27:29 einen Haftbefehl habe, dann muss der Prozess so geführt werden mit den Punkten, wo auf dem Haftbefehl steht. 27:36 Ich glaube, das kann man so zusammenfassen. Ist das richtig? Nee, nee, ganz so ist es nicht. Der Haftbefehl führt ja nur zur Verhaftung, 27:43 aber in etwa dasselbe stand ja auch in der Anklageschrift. Also das Gericht 27:48 entscheidet ja da, also das läuft so. Üblicherweise läuft das so, jemand erstattet eine Strafanzeige oder die 27:54 Staatsanwaltschaft kommt von sich darauf, dass irgendwo eine Straftat begangen ist, dann ermitteln die in 28:00 aller Regel nicht alleine, sondern mit Hilfe der sogenannten Hilfsbeamten der Staatsanwaltschaft. Das sind ist die 28:06 Polizei. In diesem konkreten Fall haben sie äh einen Scheiß drauf gegeben, was 28:12 die Hilfsbeamten der Polizei ermitteln wollten und konnten. Du weißt ja, dass der die Anregung von Spürhase, ihr müsst 28:19 jetzt endlich mal die Anzeigeerstatter, die ihm sicherlich auch seltsam vorgekommen sind, wenn man sich nur die Strafanzeige anguckt, kommt dann das 28:25 schon seltsam vor. und wie wirne Fischer anhören, das hat haben die ja völlig ignoriert. Also Joden und Rcher hat das 28:32 überhaupt nicht interessiert. Also ähm haben die gar nicht ermittelt, sondern 28:39 sie haben beim ersten Versuch schlicht auf eine Aufforderung äh des 28:45 Verfassungsschutzes und des Landeskriminalamtes gehandelt. Erfindet bitte eine Straftat 28:51 gegen diesen Querulanten und Querdenker. der ist in den Coronadingern drin. Er 28:56 findet irgendeine Straftat, z.B. so steht's da drin, z.B. Untreue oder 29:03 Betrug steht aber nichts dazu drin, warum irgendwas, was ich gemacht haben soll, untreue oder Betrug sein soll. 29:09 Nicht, kein Wort. Und das war eine blinde Aufforderung an einen offenbar äh 29:15 an Befehle gewohnten Staatsanwalt. Die wussten ja nicht, wer das kriegt. Äh 29:20 einfach mal irgendwas zu erfinden, damit einer wie ich aus dem Verkehr gezogen wird. Das hat aber nicht geklappt, weil die sind an Oberstaatsanwält Reinike 29:27 gescheitert. Wahrscheinlich gibt's noch ein zwei andere saubere Leute in Göttingen. Das werden wir jetzt bald rausfinden. Ähm, wenn diese Ermittlung 29:35 also durchgeführt werden, beim zweiten Mal hätte ja wenigstens nach der Strafanzeige äh durch die drei 29:42 Hafenanwälte. Da hätte ja eine Ermittlung durchgeführt werden können und sollen. Wie gesagt, Spürhase hat 29:47 sogar vorgesehen, aber es ist nicht durchgeführt worden. Ähm, dann führt das 29:53 am Ende dazu, dass der Staatsanwalt sagt: "Oh oh, oh, hier ist ja jetzt hinreichender Tatverdacht oder sogar 30:00 dringender Tatverdacht und oh mein Gott, auch noch äh Verdunkelungsgefahr. 30:05 Also es besteht die Gefahr, dass Beweismittel vernichtet werden, Folgen beeinflusst werden und so weiter oder 30:11 eben Fluchtgefahr. jetzt Haftbefehl. Der Haft fehlt aber nur dazu, dass man verhaftet wird und die Anklageschrift, 30:18 die dann irgendwann in meinem konkreten Falle erst äh mehr als einen Monat, nachdem ich entspürt worden bin, äh 30:25 zusammengeschustert wird, muss man in diesem Fall wirklich sagen. Die die Anklage ist die Grundlage für 30:32 das Verfahren, denn diese Anklageschrift geht ans Gericht und dann muss Schindler entscheiden, ob er die Anklage zulässt 30:39 oder nicht. und er hat sie ja nur in sowit zugelassen und auf der Grundlage lief dann das Verfahren, als es um ein 30:46 gesellschaftsrechtswidriges Darlehnen ging. Alles andere hat er ja abgelehnt, weil er wusste, das liegt er sowieso mit 30:52 auf die Klappe, denn die Zeugen, die sich jetzt geäußert haben und noch dazu schriftlich, die werden ja dann, wenn die Beweisaufnahme stattfindet, nicht 30:59 plötzlich was anderes sagen und sagen, ich habe damals gelogen. Also das liegt ihn sowieso um die Ohren, aber das OEG 31:05 Braunschweig Hilfsempfänger hoch 10, die wollen es durchziehen einfach um Zeit zu gewöhnen und nicht so lange. 31:10 Ja, gut, das habe jetzt verstanden. Das heißt, die Anklageschrift ist dann dementsprechend ausgewertigt worden und 31:16 Schilinder hat ja dann bei diesem, das war im Mai glaube ich was auf 23 war 31:23 das. 3.5 hat er dann umgeswitcht und das ist ja dann ähm eine ganz andere 31:29 Ausgangssituation. Und da hätte man auch anders reagieren müssen, da hätte man die Beweisaufnahme neu starten müssen 31:35 und so weiter. Habe ich das richtig verstanden? Exakt. Ja, es geht sogar noch einen Schritt weiter. Ähm da der das war auch 31:42 äh Christoph, also der Kollege Dr. Miser der genau im richtigen Moment auch ein Aussetzungsantrag gestellt hat, nämlich 31:49 als der aus als der die der rechtliche Hinweis auf dem Tisch lag, die Pferde also gewechselt waren, der Sachverhalt 31:54 vollständig ausgetauscht worden ist äh für die Untreue. Da hat er gesagt, ich möchte, dass das Verfahren ausgesetzt 32:01 wird nach keine Ahnung 264 oder sowas FDPO. ähm und wir als Verteidigung 32:08 genügend Zeit haben, uns darauf vorzubereiten, diese neue Sachlage zu verteidigen, also geheime blablabla. 32:16 Und das ist abgelehnt worden von äh Schindler, weil er nicht wollte, dass 32:22 wir uns darauf vorbereiten und vor allem, weil er nicht wollte, dass ähm 32:29 es, wenn er ausgesetz hätte, klar ist, dass sie ein völlig neuer Sachverhalt zu beurteilen ist. Weil dann hätte er in 32:36 der Tat eine neue Beweisaufnahme durchführen müssen, auch wenn er selber behauptet hat, ähm der Chatverlauf 32:43 belegt ja alles, denn das hätten wir uns ja zu dem Zeitpunkt wussten wir ja, dass er gefährlich ist und dass die Leute 32:49 hinter ihm noch gefährlicher sind. Ähm zu dem, also zumindest ich wusste das. Ich glaube Katja hat doch eine ganze 32:56 Weile geglaubt, dass er vielleicht doch irgendwie sauber ist, aber das war mir war völlig klar zu diesem Zeitpunkt. 33:01 Also spätestens mit diesem Hinweis und ein paar Wochen später gab's ja noch so einen komischen Hinweis. Ähm, da war mir 33:07 völlig klar, das ist ein Verbrecher, dem wir hier gegenüber sitzen. Und ähm wenn er das also äh damals äh zugelassen 33:16 hätte, ausgesetzt hätte, dann hätten wir ja, weil wir uns diese Aussetzungszeit wollten wir haben, um uns drauf 33:21 vorzubereiten, dann hätten wir uns zu dritt unterhalten. Ich hätte noch ein paar andere Spezialisten aus dem Strafrecht dazu geholt, die nicht 33:27 öffentlich auftreten wollen, aber die uns hinten helfen. Äh und natürlich hätten wir dann unseren Anspruch auf 33:33 Durchführung einer Beweisaufnahme durchgesetzt mit aller Kraft. Dazu erfordert es natürlich nicht nur 33:39 Sachkunde, sondern eben auch ein äh ja ein wie soll ich sagen, kräftigen 33:44 Auftritt. Aber das hätten wir schon hingekriegt. Ja, das ist jetzt der große der große Punkt, was wo du jetzt erklärt hast, 33:50 dass da diverse Sachen einfach nicht stimmen. Äh dann kann man sagen, die diese Punkte von Misere ist natürlich 33:56 jetzt gut aufzubauen. Und ähm dann hatten wir natürlich noch die Thematik, das hatte mir mal persönlich gesagt, 34:02 betreffend diesem Dossier, diesem speziellen Dosser habe ich ihn auch mal angesprochen. Ja. Ähm, er sagt ganz 34:09 klar, ja, das ist echt. Und dann habe ich gesagt, ja, dann kannst du das ja auch eidstattlich, wie sag man dem, versichern. Und dann hatte ich mir das 34:16 eigentlich bestätigt. Ich glaube, es wäre gut, wenn er das machen könnte. Äh weil ja, ich denke nicht jetzt für dich, 34:21 weil du glaubst ja daran, dass das echt ist, aber einfach für alle anderen, die immer behaupten, das ist nicht echt. 34:28 Das ist richtig. Das hätte natürlich ähm einen noch überzeugenderen 34:35 Wert dann dieses Dossier. Äh ich persönlich habe mir das Ding ja angeguckt, einige Leute haben ja gesagt: 34:41 "Hieso, das ist doch überwiegend äh absolut positiv für Reiner, ne?" Ja, stimmt. Am Anfang, weil da da kommt man 34:47 ja nicht drum herum. Also, wenn man mich als Person beurteilen will, dann muss man eben sehen, was ich als Anwalt 34:53 gemacht habe. Und natürlich kann man dann äh nicht daran vorbei, dass ich äh nicht nur in Deutschland, sondern in den 34:59 USA zugelassen bin, dass ich hier und da und dort durchaus Erfolge in den Gerichten und nicht nur in Deutschland 35:05 gehabt habe. Die Deutsche Bank z.B., die die habe ich Milliarden gekostet in den USA in dieser einen Sammelklage. Aber am 35:13 Ende wird's dann eben doch klar, dass es nur darum geht, mich wegen dieser politischen Geschichte und zwar nur 35:19 wegen Corona aus dem Verkehr zu ziehen. Das äh das kann man nicht übersehen. Aber ich halte das Dossier auch deshalb 35:27 für echt aus zwei Gründen. Erstens, ich habe während Christoph daneben saß dem 35:33 Gericht gesagt, dass der Kollege Dr. Is dieses Dossier von einem mit ihm seit 35:39 vielen Jahren vertrauensvoll äh zusammenarbeitenden Mitglied eines Nachrichtendienstes gekriegt hat. Ich 35:46 glaube, ich habe sogar gesagt, welcher, aber ich weiß es nicht mehr. könnte ja auch ein ausländischer gewesen sein, 35:51 der deutsche Nachrichtendienst und ähm auch die auch der sowohl der Innlands 35:57 als auch der Auslandsgeheim Dienst sind äh von der CIA gegründet worden, von den Amerikanern in Berlin damals. Ähm und da 36:04 haben sie auch ein Haufen Nazis mit reingenommen. Das ist aber allgemein bekannt. Kann ich auch noch mal erklären, aber ich glaube, das ist jetzt 36:10 zu langweilig. Aber ähm das habe ich gesagt, Christ saß daneben und hat dem nicht widersprochen. Also ist es die 36:16 Wahrheit, sonst hätte er ja widersprechen müssen. Und zum zweiten, kein Anwalt ähm wird es riskieren, 36:24 gefälschte von ihm selbst gefälschte oder ihm als gefälscht bekannte Unterlagen in einen Prozess einzuführen 36:31 und zu behaupten, die sind echt, wenn es nicht wahr ist, weil wenn das rauskommt, dass es gefaked ist, dann ist er seine 36:37 Zulassung auf jeden Fall los. Aus diesen beiden Gründen habe ich nie daran gezweifelt, dass es echt ist, zumal das 36:43 Ganze ja sogar durch den Inhalt der Akte bestätigt wird, ne? Das steht ja auch drin beim ersten Versuch zumindest 36:50 der dann an Frau Oberstaatsanwältin Reinike gescheitert ist. Es geht hier darum, dass ein Querdenker aus dem 36:56 Verkehr gezogen werden muss, der Corona äh Geschichten macht und Aufklärungsarbeit macht. Außerdem ist er 37:02 politisch gefährlich, äh weil er zum Vorsitzenden der Partei die Basis gewählt worden ist. Und wir hatten ja 37:08 nur mal damals äh das werde ich nicht müde zu betonen, locker locker 30% 37:15 erfolg ähmäh Zustimmung, wenn wir nicht so unterwandert gewesen wären, wie das 37:20 jetzt leider der Fall gewesen ist. äh die haben ja uns zugeschmissen, ich will die Namen jetzt nicht nennen, das tun 37:27 wir zu gegebener Zeit, aber wir wissen ja nun einiges. Ähm zugeschmissen worden sind von äh Verfassungsschutzleuten. 37:35 Das war schlimmer als in jeder anderen Partei auch als in der AfD. Die ist auch unterwandert, aber da gibt's noch ein 37:40 paar starke Leute, die das Ruder vielleicht noch bestimmen können. Äh bei uns war das nicht möglich, weil es einfach zu viele waren. Das habe ich 37:47 auch mehrfach gesagt, bevor ich gesagt habe, das macht keinen Sinn mehr hier. Mhm. 37:52 Ja, gut, das ist eine Sache, die man auch später dann noch aufarbeiten kann oder rechtmig muss. Das war jetzt mal 37:58 einfach heute wichtig, die Geschichte, also der Besuch von Misser und die Sachen, die er nach ähm senden wird in 38:05 in das in das ä BGA und das materielle Recht kann er ja später wird das sicher 38:11 auch zeitnah tun, äh dass das noch rechtzeitig dann berücksichtigt wird, 38:16 weil die Entscheidungen, das ist ja total verschieden zum Teil 3 bis 12 Monate, man weiß es einfach nicht so 38:22 genau, wenn die irgendwann mal etwas entscheiden, da muss man es einfach mal abwarten. Ich glaube auch, dass sie sich 38:28 Zeit lassen, weil wenn sie es gut meinen, kommt da bald mal was, weil da sagen sie, da stimmt was nicht und wenn 38:35 sie halt auch nicht unwirklich neutral sind, dann dann lassen dich einfach so 38:40 lange wie möglich schmuren, weil du jetzt den Status uhhaft hast und das ist dann nicht ein Vollzug, sondern du bist 38:46 in uhhaft und solange hat natürlich der Schilder auch nicht ein Problem das neue 38:52 Verfahren zu eröffnen, der hat ja keine Eile. Also, wenn das stimmt, was du 38:58 glaubst, dass der Schidler da entsprechend reagiert, dann wird der ein Teufel tun, das sich zu beschleunigen, 39:04 weil sie wollen nicht möglichst lange hinter Gitter halten. Also Schindler kann es ja sowieso nicht beschleunigen oder verlangsamen. Er hat 39:11 seinen Job erledigt. Ich meine das ernst, er hatte den Auftrag. Ja, aber das neue Verfahren konnten entscheiden. 39:16 Ja, das neue Verfahren lässt er liegen. Da hast du recht. Da hast du recht. Das lässt er liegen, bis der BGH das Alte 39:22 entschieden hat. Ja, es gibt ja überall noch einzelne gute Leute hinter den Kulissen. Ich ich war 39:29 immer entsetzt darüber, dass im Wege krass fester Rechtsbeugung 39:37 Christian Detmar verurteilt wurde zu zwei Jahren auf Bewährung. Es war ein grüner Justizminister, glaube ich, der 39:44 da alle Leute unter Druck gesetzt hat. ähm dass äh dass da nicht wenigstens 20% 39:53 der deutschen Richterschaft aufgestanden sind. Das ist entsetzlich, das meine ich 39:58 ernst, das ist furchtbar und das zeigt, wie kaputt der deutsche Rechtsstaat ist. 40:03 Nun kann ich das bis zum gewissen Grad voll nachvollziehen. Ähm auch ich weiß ja, ich wusste die 40:10 ganze Zeit, dass das gefährlich ist, was ich da mache. Ähm andererseits, ich war 40:16 immer sicher, dass das der einzige Weg ist. Wir müssen alle, nicht nur ich, aber immerhin als Beispiel kann man ja 40:23 mal vorangehen, wir müssen alle aufstehen und sagen, jetzt ist Schluss. Just say no. und dann fällt der Balken 40:30 aber runter und die ganze Bande auf der anderen Seite ist im Abgrund verschwunden. Das hoffe ich ja mit 40:35 meinem Vorgehen zu erreichen. Und das sieht so aus, das sehen wir ja, ich habe ja auch Hilfe von hinten. Ähm das sieht 40:42 so aus, als wären die Teile der Justiz, die bis jetzt geschwiegen haben, langsam 40:48 wieder in eine Art äh Aufwachprozess gekommen, weil sie sehen, wenn wir 40:54 warten, sind wir irgendwann selbst dran. Das ist immer so, ne? Irgendwann, das gibt ja diesen Spruch, äh hätte ich doch 41:01 damals nur geholfen, äh dem einen, der mich eigentlich gar nichts anging, äh dann äh wäre ja nichts passiert. Dann 41:08 wäre nämlich der nächste, der dann dran war, auch nicht dran gewesen, der Übernächste auch nicht. Und jetzt stehe ich ganz alleine da, weil ich nie 41:14 jemanden geholfen habe. Das ist die Wahrheit. Das droht uns allen. Insofern ist auch der Spruch, den ich manchmal 41:22 ähm wahrscheinlich nicht so gemeint, wie ich ihn jetzt verstanden habe oder wiedergebe. Äh wir sind ja alle im 41:27 Gefängnis und äh du bist ja in Wahrheit frei. Ähm na ja, der Spruch stimmt. Und 41:33 wenn man sich anguckt äh was mit dem Arno van Kessel passiert ist, der ist ja in so ein Hochsicherheitsgefängnis 41:38 gebracht worden, wodin noch mal, das hat mir eine Journalistin erzählt, noch mal ein Gefängnis gebaut worden ist. Der ist 41:43 tatsächlich im Gefängnis innerhalb eines Gefängnisses. Aber wenn man mal genau betrachtet, was hier gerade los ist mit 41:49 diesen irsinnigen Versuchen uns alle in Kriege Kriege reinzuziehen, jedenfalls in denen in der Ukraine mit dieser 41:56 völligen Entmündigung über Digitalität, über Bargeld weg und wer dann außerhalb 42:02 dieses digitalen äh Bereichs von, sagen wir mal 15 km ist, das sind ja diese 15 42:07 Minute Cities und so, der wird dann sofort zur Ordnung gerufen. Natürlich ist das auch ein Gefängnis. Solange wir 42:14 unsere Freiheit nicht benutzen, kriegen wir auch nicht wieder. Und das ist doch so leicht. Es reicht doch aus, wenn was 42:19 weiß ich, 10 %, manche sagen sogar 3,5%. Aber jedenfalls, wir sind doch locker 20%. Wenn die aufstehen und sagen, jetzt 42:27 ist Schluss, dann ist Schluss. Weil die auf der anderen Seite des Zauns, na ja, 42:32 die sind ja handlungsunfähig. Das sind reine Befehlsempfänger, die werden immer nur die eingetretenen Pfade gehen und 42:38 außerdem haben sie Löcher und Frontallappen. Muss man ja wohl bewölken. 42:43 Ja, das kann man so sagen. Da sind da kommen noch ein paar Sachen auf uns zu und ich denke immer mehr Menschen merken, da stimmt was nicht. Ähm, es 42:51 gibt ja verschiedene Ausschüsse in Deutschland jetzt auch mit Tom lausen macht gute Arbeit und da wird immer mehr 42:57 aufgedeckt und man kann es nicht mehr vertuschen, dass die Zahlen sprechen für 43:02 sich und der Elefant im Wohnzimmer wird einfach unüberssehbar 43:08 und man kann es nicht mehr einfach nicht mehr schön reden und das ist eine Frage der Zeit, dass das ganze zusammenbricht 43:14 und natürlich man muss sagen im negativen Sinne war das ein guter Plan. Und sie haben wirklich gute Arbeit 43:19 geleistet, dass man 5 Jahre jetzt gebraucht hat, bis endlich die Menschen merken, ups, das war wahrscheinlich doch 43:24 nicht das, was sie uns verkaufen wollten. Und ist natürlich schon hart, wenn du da so wirklich Deutsch gesagt 43:31 eine Ohrfeig ins Gesicht bekommst und äh damit muss man auch noch umgehen können. Das ist äh 43:39 aber inzwischen haben sich doch viele Leute erholt bzw. äh nicht nur erholt, so wie ich das bei 43:45 Christoph unterstelle, also bei dem ist einfach einiges durcheinander geraten gewesen, aber das scheint sich gegeben 43:50 zu haben, sondern viele Leute haben ihren Mut wiedergefunden bzw. haben festgestellt, dass es gar keinen Grund 43:57 gibt, Angst zu haben, weil das hat ja Franklin De Roosevelt gesagt, das hat 44:04 Robert F. Kennedy Junior in Berlin ähm auch noch mal zum Besten gegeben. Äh das 44:09 einzige, wovor wir Angst haben müssen, ist Angst. Und wir wissen doch inzwischen, dass alles, was wir sehen, 44:17 eine Illusion ist. diese ganzen Machtbehauptungen und KI KI KI kann 44:22 alles alles Stu, das ist alles Psychoterror und alles, wie soll man 44:28 sagen, äh gezielte Traumatisierung, gezielte Propaganda, um uns eben ständig 44:33 in Angst zu halten. Wenn wir die gar nicht beachten, passiert auch nichts. 44:39 Ja, Angst sagen auch viele, es ist nur im Kopf und äh das muss man sich mal bewusst machen, was es genau heißt. Und 44:45 ich denke, es gibt einen kurzen Satz, der fängt mit n an und hört mit n auf. 44:50 Der ist ein vollständiger Satz und heißt einfach nein. Und wenn man das wirklich so erlebt, dann glaube ich hab man gute 44:56 Chancen das umzusetzen, so wie du es vorher gesagt hast. Wenn da, sage jetzt mal zwischen 10 bis 30%, das glaube ich 45:03 auch, das sind mir wirklich mal sagen, he, jetzt reicht's und natürlich friedlich aber auf die Straße gehen, 45:09 sagen Leute, jetzt ist gut jetzt machen wir nicht mehr mit, dann ist morgen vorbei. Schluss, am 45:15 Genauso einfach ist es tatsächlich und wir sind genügend Leute. Diese Seite des Zauns kann das, die andere kann gar 45:22 nichts. Ja, gut, das ist halt auch die Frage und das ist da können jetzt noch lange reden darüber, aber man sagt auch, dass die 45:28 diese Spritze das Wesen des Menschen verändert, die Kritikfähigkeit anscheinend ähm auch ein große Punkt 45:35 ist, dass man dann nicht mehr so also nicht mehr so kritisch ist. Wenn das stimmen sollte, dann dann wird das 45:40 vieles dann erklären, wie die Menschen sich momentan verhalten, wie sie sie momentan sind. Also, das ist schon 45:47 ja äh spooky das Ganze und ähm tragisch natürlich auch, weil man sieht die 45:53 Geburtenzahlen gehen zurück. Äh wir haben die ganzen Übersterblichkeiten bei den jungen Zielgruppen, wir haben die 45:59 Turbokrebse, wir haben die ganzen Nebenwirkungen. Äh, das wird riesengeschichte sein, auch Generationen 46:05 Problem, was danach kommt, wie man die Kinder gefoltert hat mit dieser Scheißmaske, wo Probleme haben in der 46:11 Entwicklung. All das kommt jetzt Kollateralschaden ist gigantisch und über das wird nicht gesprochen oder noch 46:17 nicht, aber ich hoffe sehr, dass du bald draußen bist und du einer von denen bist, der das dann auch entsprechend 46:23 aufarbeitet mit den anderen zusammen und sagen: "Hey Leute, jetzt machen wir mal einen reinen Tisch." 46:30 Das werde ich mit werde ich sehr gerne tun. Ähm, ich habe da noch eine Anmerkung, als ich eben über Christian 46:36 Detmer gesprochen habe. Ähm, ich glaube, dem war gar nicht der dem war mit 46:41 Sicherheit klar, dass es gefährlich ist, was er macht, aber dass die so irre sind und so, wie soll ich sagen, bösartig auf 46:49 ihn losgehen, das hat er nicht geglaubt. Aber sein Urteil kann ja nach wie vor 46:55 benutzt werden, denn die Feststellungen, die da drin getroffen worden sind auf Basis von sachverständigen 47:02 Zeugnis, diese Feststellungen sind ja gar nicht angegriffen worden. In der Sache haben sie das Urteil ja gar nicht 47:08 kritisiert, sondern sie haben ja nur vorgeworfen, dass er noch irgendjemanden hätte informieren müssen und 47:14 ursprünglich haben sie ih glaube ich auch noch vorgeworfen, dass das eigentlich eine verwaltungsgerichtliche Sache sei äh und keine familliche Sache. 47:22 Damit sind sie aber nicht weitergekommen, weil ja in 0, nicht feststand, dass etliche Oberlandesgerichte sogar festgestellt 47:29 hatten, dass es eine familiengerichtliche Sache ist. Also seine Feststellungen sind nach wie vor 47:35 brilliant. Die kann man nach wie vor benutzen, aber da werden noch weitere dazu kommen, weil ich denke, dass ich 47:41 jetzt das Blatt auch, was diese Sachen angeht, ich höre das ja immer von den wenigen Kollegen, die überhaupt Corona 47:48 Sachen machen. Äh da sind etliche Richter jetzt doch auf dem anderen Tripp. 47:53 Ja, dain wurden Gottesor. Ich glaube auch, dass eine sich bewegt. Natürlich müssen wir einfach stä tropfenhölten und 47:59 Stein dran bleiben. Ich ä Reine bedanke mich für den tollen Austausch. Es ist 48:05 ähm wir werden natürlich dran bleiben. Es wird definitiv spannend bleiben. Da kommt einiges nächsten Tage und wir 48:12 werden uns austauschen und wenn es was spezielles ist, kann auch sein, dass ich dann zwischendurch meine Sendung mache. 48:17 Wir haben die Möglichkeit das jetzt aufzuzeichnen. Im Moment dürfen wir es nicht live machen. Ich bin noch dran mit 48:23 der JVA das zu klären, was der genaue Sache ist. Ich sehe die Differenz nicht so wirklich, aber ja, ich sag's mal 48:30 Chikane, aber egal, jeder wie er mag. Äh nichtsdestotrotz werden die Leute dich hören. Ich ähm bedanke mich und wir 48:37 bleiben natürlich dran und äh wünsch dir jetzt ganz einen schönen Abend und würde sagen, bis bald. 48:44 Ja, euch auch allen noch äh viel Spaß. Wir wissen ja noch ein paar noch ein paar Sachen mehr, Rogé, leider können 48:50 wir es noch nicht öffentlich machen, aber das kann man auf jeden Fall sagen, wenn du sagst, da kommen noch spannende 48:55 Sachen, das ist sogar noch untertrieben. Das wird nicht nur spannend, das wird sensationell. Okay. 49:00 Hey, bis bald. Jo, bis dann. Ciao Leute, tschüss. 49:06 Für alle, die Reiner eine Postkarte oder einen Brief zukommen lassen möchten und nichts in den Brief hineinun, bitte nur 49:12 einen Brief. JVA Prima Förder Dr. Reiner Füllmich am Steinberg 75 in Deutschland 49:21 27432 Bremerförde. Vielen herzlichen Dank dafür und allen 49:26 einen schönen Tag. 49:31 085
Follow along using the transcript. O815 17.4K subscribers Videos About 252 Dr.Reiner Füllmich by O815
YT SUGGS:
18:29 J.S. Bach ~ Chaconne ~ Live at The Bayside 444hz Jesse Epp 1.6K views • 3 days ago New 31:21 Tim Wallace Murphy - his final interview, thoughts on Templars, Rex-Deus and other matters. Hamilton White Uncensored 5.5K views • 2 days ago New 2:19:16 How Russia Fights, Trapped in Our Narrative | Swiss Intelligence Colonel Jacques Baud (Retired) Willy OAM 75K views • 11 days ago 25:13 Vintage 1965 Rickman Metisse 350 BSA Chris Montignani 1.7K views • 1 year ago 19:06 Falling into the Zionism Vortex - My Failed Efforts with Coleman Hughes and Sam Harris Jay Shapiro - Dilemma Podcast 1.5K views • 4 hours ago New 20:25 Why Russia Is Using 'Kamikaze' Motorbike Attacks in Ukraine | War on Tape | Daily Mail Daily Mail World 303K views • 4 days ago New 38:36 Artur Dugin - The Metaphysics of the Russian State (First part) KIRAC 262 views • 5 hours ago New 11:01 Oorlogstaal ontmaskerd! Recht voor Allen - Politiek 1.6K views • 2 days ago New 1:15:02 Life in the West Bank: Culture, Survival & the Threat of Settler Violence SaltCubeAnalytics 12K views • 4 days ago New 1:42:56 Of Banderites and Zionists w/Tarik Cyril Amar - ep.18 Resistance is Fertile 2.4K views • 19 hours ago New 15:20 CNN Anchor Accidentally EXPOSES Israel’s Secret on Live TV Katie Halper 355K views • 1 day ago New 50:11 STRATEGIC SHOCK : Putin's Oreshnik Stuns Trump as New War Front Erupts | Brian Berletic & KJ Noh İlknur çokyaman 50K views • 11 hours ago New 1:36:38 Die Rote Flora und Veronika Kracher mit Flora für Alle – 99ZUEINS – Ep.541 99 ZU EINS 9.7K views • 2 weeks ago 1:10:56 Detective Richard D. Hall Exposes How the Crime Scene Was Faked | Madeleine McCann True Crime Stories Hour 42K views • 3 days ago New 6:51 Pieter Rottine 1963-2025 Jaap Kingma 12K views • 4 days ago New 1:07:21 Learning From Ireland's Ancient Past To Shape A Resilient Future | Mise Éire Fest Opening Brehon Academy 2.8K views • 13 hours ago New 12:43 The Shocking Truth About the Honda XR600 – The Motorcycle That Could Break Your Leg Classic Motorcycle 7K views • 11 days ago 9:42 The Killdozer: How One Man Destroyed a Town in 2 Hours ståry. 1.3M views • 4 weeks ago 28:59 Serj Tankian Has Something To Say Briefly 35K views • 5 days ago New 53:01 Xavier DARASSE aux grandes orgues Cavaillé-Coll de St-Sernin de TOULOUSE EDO 221 historic organ recordings 511 views • 13 days ago
18/08 ----- 5Hand ----- k147 --- 24/01: {lot} https://www.canopyandstars.co.uk/find/#!filter=Treehouses&display=list&offset=10 132 treehouses to book w prices per nite an a few pics they do take liberty with the term though .. 'Cliff Cabin' has air under the floor alrite but one half leans on steep rock and the other on posts
amayodruid.blogspot.com = 122x/2010 to 4x/2015 Druid. I enjoy reading. Herbalism, Folklore, gardening, the changing seasons. I am a member of the Heritage in Schools Scheme and visit National Schools to teach aspects of Irish Heritage. I am a professional storyteller/séanachái and I am also an author. This blog reflects my interest in Irish folklore. Superstition and Paganism. I welcome any and all comments. However, racists and bigots are not welcome.
buzzardbushcraft.blogspot.com = since 2010 also .. still goin bendertent.blogspot.com 12 posts 15 years ago .. astrologer lady geof-franklin.me =dud
franksbridge.powys.sch.uk = a primary school bowtopblog.wordpress.com = barely changed since last visit
naturalbuildingblog.com = goin fine .. 6 per 790 pages since 2007 .. only 5 posts tagged bender and only one with opening pic: https://naturalbuildingblog.com/tag/bender-shelter/ sourced from: http://heartandsoil.blogspot.com/2010/04/snowline-productions-filming-on-land.html http://www.wholewoods.co.uk/page.cfm?pageid=ww-rustic-buildings .. dud when it comes to benders .. woodwork courses
September 14, 2013 by Owen Geiger http://hobbithouses.tumblr.com/
travellerstimes.org.uk https://www.youtube.com/watch?v=3ID-3rjKD0c 30m travellers, the lengthiest of 33 shortish ones: https://www.youtube.com/watch?v=32F2f-KXCFs&list=PLo48HyAqJDjMelvv-Cfo0Xd9eNlJSx6-C
https://heartandsoil.blogspot.com/ Live on a low impact smallholding. Manage Oak woodland, coppice, river, hedgebanks, permanent pasture & meadows. All with the help of our primitive rare breed sheep. Also keep poultry and goats. Soon to expand the veg and fruit aspect of our work. We're working towards a life of compassionate connection with our natural home. With a low negative impact and a high positive impact on Earth. Blog here: www.heartandsoil.org Twitter: www.twitter.com/hen4 I also run: www.saveourwoods.co.uk www.forestcomms.org www.twitter.com/saveourwoods www.twitter.com/forestcomms stopped bloggin in 2013 but worth a visit for sure
https://www.youtube.com/watch?v=xFJBpq31D3E DBarrett doin Metheny and joni
https://www.ritebook.in/2015/03/tulou-ancient-earthen-complexes-of-china.html 2015-03-28 Tulou, Ancient Earthen Complexes of China Tulou is a kind of earthen houses, built by Hakka and Minnan peoples in the mountainous and rural areas of south-eastern China, mainly in the province of Fujian. They were mostly built between the 12th and the 20th centuries. Tulou is a powerful, multi-storey homes, usually circular in shape, with a very thick, 'almost 6 feet' of mud walls, reinforced with wood, bamboo and stones, with access to the central courtyard through one door only.
Fr--
18/08 ----- 5Hand ----- k147 --- 24/01: {lot} Sud Ouest
https://www.sudouest.fr › dordogne › les-eyzies › les-eyzies-le-livre-cabanophiles-reedite-pour-la-troisieme-fois-13156419.php Les Eyzies : le livre « Cabanophiles » réédité pour la troisième fois Depuis l'âge de 16 ans, Yogan Bredel-Samson vit dans des cabanes. Il en a construit, il en a rêvé et, au cours de ses voyages, il est allé les trouver. Parce qu'il aime la photographie, il ...
https://www.youtube.com/watch?v=CHlK0vECwW4
https://yogan.over-blog.com/2021/10/le-poete-ferrailleur-de-nouvelles-cabanes-y-ont-poussees.html SƎ˥IHԀON∀ᗺ∀Ͻ ...des cabanes au sol, en l'air, sous terre, sur l'eau, à roulettes, de bric, de broc, peintes, naturelles, en bois, en paille, même en plastique, solides, éphémères, fixes, mouvables, rondes, carrées... mais aussi un peu de graffitis, de trucs bizarres, insolites, du bainchaudisme.
Le poète ferrailleur, de nouvelles cabanes y ont poussées
ça faisait bien trois ans que je n'y étais pas passé et cette fois ci j'ai pu rencontré Robert, le poète ferrailleur! Dans cet endroit magique remplis de cabanes en tout genre, il en a construit deux de plus ! Evidement autant farfelues, colorées, avec toujours avec cette tendance à vouloir toucher le ciel !
first post from early 2010 https://yogan.over-blog.com/article-bloggons-un-peu-42816195.html 32x15 posts total
https://yogan.over-blog.com/2013/10/suite-du-road-trip-c%C3%A9v%C3%A9nol.html a few posts earlier: jai croisé cette étrange remorque roulotte au bord d'une route ;) ne serait ce pas le style de.....
570 livres sont partis en seulement 4 jours !!! vous êtes incroyables !
heureusement qu il en reste quelques quelques palettes !
vous pouvez toujours le commander a prix libre ( il y a 6 euros de frais de port (et non 4euros comme dit précédement) mais par contre, c'est le meme prix d'envoie pour 1,2 ou 3 livres !!)
toujours à la même adresse, yogan bredel, copeauxcabana, 24620 les Eyzies
pour ceux qui souhaite venir le chercher c'est uniquement les dimanches aprèm de juin , ou le we du 28 avril et le dimanche 7mai. ou alors en Aout...
Arte 1/2h on Eigg / Eck scotland - a commune island 25 years later .... in german https://www.youtube.com/watch?v=AReXhgPgB-c Trauminsel Eigg | ARTE Re: ARTEde
2.5M subscribers --- 5075 views Aug 14, 2025 #insel #schottland #reportage Der 14. Juni ist für die schottische Insel Eigg das, was der 14. Juli für Frankreich ist: die Erinnerung an den Sturm auf die Bastille. Allerdings in einer friedlicheren Version. Vor 26 Jahren, nach jahrelangen Verhandlungen, kauften die 65 Einwohner die Insel für 1,5 Millionen Pfund von ihrem Besitzer zurück.
Die Geschichte von Eigg ist die Geschichte einer 68er-Utopie, die zu einem Laboratorium für eine mögliche Zukunft unseres sozioökonomischen Modells geworden ist. Sie zeigt, dass Bürgerinitiativen, wenn sie es intelligent anstellen, eine demokratische Gesellschaft erschaffen können, die den Menschen, das Gemeinwohl und die Nachhaltigkeit in den Mittelpunkt stellt. Degrowth: Die Erzeugung grüner Energie durch Wind und Wasser im Winter und die Sonne im Sommer und ihr vernünftiger Verbrauch stehen im Mittelpunkt dieses Experiments. Die Menschen auf Eigg bemühen sich um ein Gesellschaftsmodell, das auf Selbstverwaltung beruht, das den Wissensaustausch fördert und die Eigeninitiative. Sie produzieren hier mit lokalen Rohstoffen, Qualität geht vor Quantität, der Konsum soll den CO2-Ausstoß möglichst geringhalten. Doch das Experiment bleibt fragil und die Insel, als Opfer ihres Erfolgs, zieht neue Begehrlichkeiten an, die ihr Modell auf lange Sicht in Frage stellen könnten. Reportage (F 2023, 33 Min)
/ krissikowsky
Keine A49: 
• Lazy Lizzard Gang - Wald (prod. by AsadJohn)
Vielen Dank an die Echsen :)
