Füllmich HALTET MUT - 50 Minuten
50 MINUTEN
Dr. Reiner Füllmich Telefonat mit Roger Bittel am 24.08.2025
O815
17.4K subscribers
Aug 25, 2025 #freereiner #freefüllmich #0815
#freereiner #freefüllmich #0815 #icic #corona #iciclaw #news #nwo #füllmich #folter #isolation #deepstate #tiefenstaat #freiheit
JVA Bremervoerde
Dr. Reiner Füllmich
Am Steinberg 75
D - 27432 Bremervoerde
Deutschland
Bankverbindung für Ihre Spenden:
Bei Direktüberweisungen auf das neue Bankkonto ist es wichtig, dass die Spende / Schenkung mit einem bestimmten Verwendungszweck versehen wird (Beispiel: „Kosten Strafverfahren Dr. Reiner Fuellmich“ oder „Schenkung zur freien Verfügung“ o.ä.). Die Spenden werden nur wie gewünscht verwendet.
IBAN: DE44 8206 4088 0002 2241 86
BIC: GENODEF1ESA
VR Bank Ihre Heimatbank e. V.
Kontoinhaber: Gisela Pelzer, Bebra, Deutschland
Diese Sendung ist rein Dokumentarisch. Dokumentiert somit den Zeitgeist in seinen unterschiedlichen Sichtweisen und deckt sich nicht zwangsläufig mit der Sichtweise des Kanalbetreibers.
Kontakt:
youtube0815peter@web.de
X :
0815PETER
odysee :
https://odysee.com/@0815PETER:7
mein 2. Kanal auf YouTube :
@PETER0815YOUTUBE
https://www.paypal.com/paypalme/0815P...
Btr. Zuwendung ohne Gegenleistung
Transcript
Transcript
0:00
Ciao Reiner ist der Rogé. Hallo Rogé. Hallo alle.
0:05
Ja, es freut mich natürlich sehr dich wieder zu begrüßen heute mal leider nicht live, aber wir werden es natürlich
0:10
jetzt aufzeichnen und dann abspielen und wir haben uns überlegt, dass mir ein spezielles Thema angehen könnten. Aber
0:18
bevor wir das besprechen, magst du kurz schildern. Das ist immer so die Frage, dass die Leute interessiert. Wie geht's
0:24
dir? Bist du gesundheitlich fit? Was ist so der allgemeine Stand? Das ist eine gute Frage. Ich habe äh mir
0:31
geht's gesundheitlich gut, soweit ich das beurteilen kann. Ist ja immer schwierig äh wenn man über sich selbst
0:36
äh Feststellung treffen muss. Aber ich habe heute äh vormittag z.B. äh wieder
0:42
eine Runde, eine Stunde lang sogar Badminton gespielt und dabei kommt man ganz gut in Wallung. Ja. Ja, das macht
0:49
Spaß. Das war mein Sportmal. Also, wenn du mal, wenn du wieder draußen bist, mal schauen, was du drauf hast.
0:58
Ah, ich glaube schon, dass ich noch immer ein ernstzunehmender Gegner bin. Okay, ich nehme dich beim Wort. Das ist
1:03
sehr gut. Ja, es freue mich, dass es dir den Umständen sprechen gut geht. Man muss ja sagen, das ist ja schon ein eine
1:09
Kunst, dass du bist bald zwei Jahre in uhhaft für mich ganz klar ungerecht
1:15
weiteriser und unschuldig, aber das ist ja dann etwas, was man dann aufarbeiten wird und
1:20
aufarbeiten kann. Ähm, wir haben ein Thema heute. Du hattest Besuch letzte
1:27
Woche hattest du wieder mal Besuch bekommen von Christoph Miserie.
1:33
Ja, der Kollege Dr. Miser war hier. Er hatte sich vorher angekündigt und äh
1:40
hatte ja auch schon mehrfach erklärt, dass er auch in meiner Sache noch einen
1:45
Schriftsatz machen will, eine Revisionsbegründung schreiben will. Das kann man auch, ohne dass das Frist
1:52
gebunden ist, wenn man nämlich nicht nur, ich sag's jetzt mal ein bisschen leinhaft, nicht nur bestimmte formale
1:59
Fehler rügen will, also äh Beweiserhebung nicht durchgeführt, obwohl beantragt und so weiter, das sind
2:04
die formalen Rügen. Ja, das muss man innerhalb eines Monats, nachdem man das Urteil, schriftliche Urteil erhalten
2:11
hat, durchziehen, sondern wenn man einfach nur eine sogenannte Sachrüge machen will, das heißt irgendwie
2:16
darstellen will, dass der Sachverhalt falsch dargestellt oder unvollständig dargestellt ist. Äh, das äh ist keiner
2:24
Friftbegrenzung äh unterworfen, sondern das kann man auch noch, was weiß ich, zwei Tage bevor
2:30
die Revision beschieden wird machen. Und das hat er vor, da hat er mir noch mal
2:36
mitteilt, mitgeteilt über eine Sprachnachricht, äh dass das bis zum Ende des Monats dann kommt er nämlich,
2:43
ich glaube am 1.9. aus Tunesien wieder zurückgeflogen, dass er das bis dahin erledigt haben will. Das war extrem
2:49
spannend, was wir da besprochen haben. Also, wenn du willst, erzähle ich dir das mal. We das spannend, weil ich es
2:57
ist auch so, weil es gibt ja glaube ich auch Ansätze, wo er äh glaube ich gute Ansätze hat, wie man das auch noch
3:03
angehen kann, dass ja dieses materielle Recht, wo man auch nachdr eben das noch nach äh führen kann. Und da hat er
3:10
gesagt, möchte einen Schriftsatz machen, um das nachzureichen. Ähm, kannst du Sachen sagen, was er da machen möchte?
3:18
Ja. Das sind zwei Dinge. Ähm und zwar zum einen betrifft es äh die den
3:25
sogenannten rechtlichen Hinweis, diesen inzwischen berüchtigten und in jeder
3:31
Beziehung rechtswidrigen rechtlichen Hinweis vom 3.524
3:36
und zum anderen betrifft es die Strafzumessung ähm im Zusammenhang mit dem rechtlichen
3:43
Hinweis, aber auch im Zusammenhang mit der Entführung. Da zumindest hätte das
3:48
äh absolut strafenwildernd berücksichtigt werden müssen. Also zum ersten Punkt. Ähm, da ist ihm was
3:56
aufgefallen, äh was uns schon immer geärgert hat. Aber er hat das jetzt, da muss ich wirklich sagen, äh mit einem
4:03
sehr brillanten Gedankengang hat er hinter die Kulissen geguckt. Und zwar findet sich in dem rechtlichen Hinweis
4:10
ja nicht nur die völlig absurde und aus dem Nichts herausgeborene Idee oder vorgesagte oder
4:19
vorgeschriebene Idee weg von den bis dahin im Zentrum der Verhandlung
4:24
stehenden Gesellschaftsrechtswidrigen Darlehen zu gehen, weil es war ja nur mal alles legal, wie sich in der
4:29
Beweisaaufnahme erwiesen hat, sondern jetzt rüberzurutschen zu einem geheimen
4:34
Treuhand Vertrag, Treuhand Vereinbarung für eine Liquiditätsreserve auf dem anderen Konto. Das ist nicht alles, was
4:42
da drin steht. ähm, sondern da steht auch drin, dass die ähm dass die die äh
4:51
ja, wie soll ich sagen, die aktiven ähm Mitglieder und Geschäftsführer des Coronaausschusses, Vivianne Fischer und
4:59
ich, nicht hätten Geld vor dem staatlichen Zugriff schützen dürfen. Und
5:07
das ist interessant. Das hat mich immer geärgert, weil ich dachte, was ist denn das für ein Stuss? Wieso? Wieso macht
5:13
das ein Unterschied, ob ich vor staatlichen Zugriff oder vor privaten Zugriff schütze schützen will? Und da,
5:20
das ist wirklich gut, was er da gemacht hat. Da sagt er, das zeigt geradezu in
5:26
aller Deutlichkeit, dass es hier gar nicht und nie um Untreue gegangen ist, sondern immer nur darum, mich aus
5:33
politischen Gründen und das spielt auch für die Entführung und deren Sanktionierung eine Riesenrolle, mich
5:38
aus politischen Gründen, nämlich wegen der Coronaufdeckungsarbeit äh Aufklärungsarbeit aus dem Verkehr zu
5:45
ziehen. Wie kommt das, wie kommt er da drauf? Nun, der Vorwurf oder die Rüge,
5:53
könnte man vielleicht besser sagen, äh dass wir nicht das Geld hätten
5:59
vorübergehend ähm vor dem Zugriff des Staates hätten schützen dürfen, sondern
6:04
wir hätten zugucken sollen, das schreibt er da rein, wir hätten zugucken sollen, wie das Geld gefendet wird und dann
6:10
hätten wir ja ohne weiteres danach genau denselben Start, also die Absurdität
6:15
sieht man ja schon auf einen Blick, genau denselben Staat, der uns gerade das Geld entwendet hat per willkürlicher
6:21
Fungher im Wege einer keine Ahnung Vollstreckungsgegenklage
6:27
oder einer sonstigen Klage im Rahmen eines Rechtsbehälfs jedenfalls des Systems, hätten wir ihn ja um Hilfe
6:34
bitten können und dann das Geld wieder herausverlangen können. Das ist absurd auf den ersten Blick, weil wie soll denn
6:40
der Staat, der uns gerade Geld entwendet hat, uns dann schützen, um das Geld wieder zurückzugeben? Macht ja keinen
6:46
Sinn. Aber der andere Grund äh warum das absurd ist, ist, dass es hier eben ähm
6:52
um den Staat geht. Das betont er ja ausdrücklich, dass es um den Staat geht.
6:58
Es wäre ja nicht unzulässig gewesen, das Geld vor den Zugriff anderer Leute zu schützen, sondern es war nur aus seiner
7:04
Sicht unzulässig, das Geld vor dem Zugriff des Staates zu schützen. Und damit, das sagt Christoph sehr deutlich
7:11
und das werde, also ich werde da noch ein bisschen mit dran arbeiten. Äh habe ihm da auch schon per Sprachnachricht
7:16
ein bisschen was dazu erzählt. Ähm, damit zeigt Schindler, dass es eben
7:23
nicht um Untreue geht, sondern dass es darum geht, dass ich auf keinen Fall in
7:29
der Lage sein soll mit dem Spendengeld, dass äh die Aufklärungsarbeit über
7:35
Corona fortzusetzen. Ähm für Untreue, für den Vorwurf der Untreue ist diese
7:40
Rüge, so will ich s mal bezeichnen, völlig überflüssig. hat er gar nichts zu suchen. Hätte er sich drauf beschränken
7:45
können zu sagen, mit seiner neuen Idee ich jedenfalls zu sagen, das
7:51
war, dass er da Geld rausgenommen hat mit Hilfe eines Darlehens, was gar keins war, sondern was in Wahrheit eine
7:57
geheime Treuhandvereinbarung war, von der keiner weiß, was drin steht, wann sie geschlossen wurde, mit wem ist alles
8:03
egal. Aber da hätte er sich drauf beschränken können, wie er das ja auch sonst getan hat. Er hätte hätte sagen können, erstens Darsvertragschluss, ja,
8:10
zweitens haben wir noch ein Vertrag geschlossen, wonach das ganze ein Scheingeschäft sein soll. Also der die
8:17
Darlehnsverträge oder der Darlehnsvertrag auch das bleibt ja völlig unklar unwirksam sein sollen.
8:24
Drittens zu dem Zweck mit Hilfe eines unwirksamen Darlehnsvertrag zu
8:29
verschleiern, dass es in Wahrheit Treuhandvereinbarungen oder eine Treuhandvereinbarung auch das
8:35
Blatt unklar gibt, die viertens darauf ausgerichtet ist, das Geld vom
8:40
Spendenkonto auf ein Privatkonto zu verlagern. Klammer auf und es dann dort
8:46
finden zu lassen. Klammer zu. So hat er sich geäußert. Ähm das hätte er ja so sein lassen können. Dann wäre alles gut
8:52
gewesen, dass er dann am Ende auch noch geschrieben hat, äh da die Beweisaufnahme ist hiermit beendet. Wir
8:58
wollen und dann auf unsere Anträge hin gesagt hat, nö, die Zeugen der Verteidigung wollen wir gar nicht erst hören. Äh, es reicht mir, wenn ich ein
9:05
Teil der Zeugen der Staatsanwaltschaft gehört habe, denn danach ist ja schon der erste Vorwurf rechtswidrige Darlehen
9:12
in sich zusammengebrochen. Ich will es nicht noch schlimmer machen. Äh, leider habe ich nicht gewusst. Das sagt er
9:17
alles mit dieser mit diesem rechtlichen Hinweis, das zwischen den Zahlen allerdings leider habe ich nicht
9:23
gewusst, dass der Staatsanwalt auf Probion überhaupt keine Ermittlung durchgeführt
9:28
hat und nicht mal die Anzeigeerstatter und Viviane Fischer gehört hat, wie das ja der Ermittler Spörhase vorgeschlagen
9:33
hat. Äh deswegen war ich überrascht darüber, dass die vier hier aufgetreten
9:39
sind, wie ich will es mal ganz vorsichtig äh ausdrücken, wie Chaoten, die den gesamten Fall der
9:46
Staatsanwaltschaft und des Gerichts zerhackt haben. Es bliebt ja nichts mehr übrig von den Gesellschaftsrechtswidrigen Darlehen.
9:53
Aber im Zentrum der Überlegung von Christoph, ich gehe noch einen Schritt weiter, erläuter ich gleich. Im Zentrum
10:00
der Überlegung von Christoph und die sind zwingend, ist die Tatsache, dass dieser Hinweis, diese Rüge, ihr durftet
10:07
das Geld nicht in Sicherheit bringen vor staatlichen Zugriff, dass das zeigt,
10:12
dass es in Wahrheit um einen politischen Prozess geht und dass dieser politische Prozess darauf ausgerichtet war zu
10:19
verhindern, dass wir mit Spendengeld weitere Aufklärungsarbeit betreiben können würden. Damit hat er sich die
10:26
Maske oder seinen Auftraggebern die Maske vom Gesicht gezogen. Da werden wir noch ein bisschen detaillierter drauf
10:32
eingehen. Ähm, was das aber außerdem bedeutet, was ähm äh dieser äh was
10:40
dieser rechtliche Hinweis außerdem bedeutet, ist, dass ähm Herr Schindler
10:47
ja mit diesem rechtlichen Hinweis und dem gleichzeitigen Abbruch der Beweisaaufnahme, dem abrupten Abbruch
10:54
der Verweigerung rechtlichen Gehörs zu dieser ganz neuen Lage gezeigt hat, dass
11:00
in Wahrheit der Prozess innerhalb eines einzigen Tages hätte erledigt werden können. Warum sage ich das? Weil nur die
11:09
Frage der, ob die Gardaniensverträge Gesellschaftsrechtwidrig waren überhaupt
11:15
eine Beweisaufnahme erfordert hat. Da musste er feststellen mussten z.B. die
11:21
beiden längst ausgeschiedenen Gesellschafter äh Viviane Fischer, äh
11:27
Quatsch, Antonia Fischer und Justus Hoffmann überhaupt von uns informiert werden. Nein, mussten sie nicht. Das hat
11:33
ja auch ein berühmter Professor, der uns zweimal eine Stellungnahme geschrieben hat und sinngemäß da reingeschrieben
11:39
hat, sowohl die Idee mit den Gesellschaftsrechtsfährigen Darlehnen ist Stuss, als auch die noch viel irrere
11:45
Idee äh der geheimen Treuhands Vertrags äh Verstoß Verstöße. Auch das ist
11:50
Schluss. Ähm, die äh Frage, ob diese ähm
11:58
ob diese äh Treuhandre Rechtsverstöße gegeben sind, die erfordert ja gerade
12:05
keine Beweisaufnahme. Wie wieso sage ich das? Na, weil er es da reingeschrieben hat. Er hat bis dahin ja nur eine
12:12
Beweisaufnahme dazu durchgeführt, ob die Darlehensverträge Gesellschaft rechtswidrig waren und erst als Ende
12:18
April klar war, dass die völlig legal waren, das einzige, was da zählt ist dass ich breit und in der Lage war.
12:25
Jederzeit, hat er ja selbst festgestellt, jederzeit, ne? Meine Freunde hätten mir geholfen, spätestens
12:31
durch den Verkauf der letzten Immobilie, hätte ich sowieso zurückgezahlt. Steht ja alles in der Akte. ähm nur diese
12:37
Frage war zu klären und vielleicht noch die Frage, ob die Gesellschaft zu informieren waren. Das schreibt aber der
12:42
berühmte Professor natürlich nicht. Das waren inaktive Gesellschafter, die haben sich um nichts gekümmert und waren nur
12:48
am Spendengeld interessiert, was sie sich dann ja auch mit Hilfe der Staatsanwaltschaft unter Nagel gerissen
12:54
haben. Aber die andere Frage, ob äh eine
12:59
eine geheime Treuhandvereinbarung, wie ich es eben versucht habe, noch mal zusammenzufassen, verletzt worden ist,
13:05
die bedurfte nach Meinung von Schindler gerade keiner Beweisaufnahme. Wieso
13:10
nicht? weil er reingeschrieben hat, dass sich das alles aus den Chats ergibt, die
13:16
anderthalb Jahre nach Abschluss der Darlinzeiträge zwischen Viviane und mir geführt wurden und wo nirgens auch nur
13:24
der allergeringste Hinweis auf Treuernverträge, Scheingeschäftsvereinbarung
13:30
oder Liquiditätsäh Vorhalte Vereinbarung zu finden ist. Er meint, das reicht aber völlig aus, weil
13:36
in seinem Kopf, keine Ahnung, was da drin ist, aber weil in seinem Kopf diese Chats ähm belegen würden, dass wir
13:43
tatsächlich geheime Treuvereinbarung äh geschlossen hätten. Und darüber muss man
13:48
nicht mehr Beweis auf äh aufnehmen, sagt er. Und deswegen deswegen hat er die Beweisaufnahme abgeschlossen. Das
13:55
bedeutet aber, dass er hier gegen den von ihm immer wieder beschworenen
14:01
Beschleunigungsgrundsatz hat er ja gesagt, er sitzt in uhhaft. Oh, oh, oh, scheinheilig, wie er ist.
14:07
Oh, ich muss ja schnell handeln. Ich muss ja ganz schnell handeln. Ja, stattdessen macht er schriftliche Verfahren. Das hat uns bestimmt zwei
14:13
Monate gekostet. Ähm und stattdessen führt er einfach Fahren durch, was er
14:19
gar nicht hätte durchführen dürfen, nämlich eine Beweisaufnahme zur Frage,
14:25
ob die Darlehensverträge gesellschaftsrechtswidrig sein, während er, wenn er gleich auf die andere
14:32
Schiene gesprungen wäre, hat ja gesagt, stand von Anfang an im Raum. Ihr wusstet doch äh, dass ich äh für mich sowieso
14:38
verurteile, entweder wegen Verstoßes gegen eine geheime Treuvereinbarung oder
14:43
weil er gesellschaftsrechtswiedlich Darlehen abgeschlossen hat. Also, das ist nicht wahr, ne? Aber er behauptet
14:50
das. So steht's ja auch in dem äh rechtlichen Hinweis drin. Nehmen wir ihn mal beim Wort. Wenn es wahr wäre, dann
14:56
hat er also die Wahl, entweder unter dem einen Aspekt, Gesellschaftsrechtswidrige Darlehen, oder unter dem anderen Aspekt
15:04
Verletzung einer geheimen Treuernvereinbarung vorzugehen. Ja, wenn er die Wahl hat und gleichzeitig weiß,
15:10
der Mann sitzt in uhhaft. Äh und natürlich weiß er das und natürlich will er das, denn unter Richtern und
15:17
Staatsanwälten gibt's den Spruch: "Uhhaft schafft Rechtskraft". Das heißt, wir nehmen den die Möglichkeit der
15:24
Verteidigung oder beschränken die gerade beim Anwalt wie mir beschränken die auf null, so dass er vollständig auf seine
15:29
Anwälte angewiesen ist oder die nur noch unterstützen kann und damit haben wir fast schon eine rechtskräftige
15:35
Verurteilung. Das ist der wahre Zweck der uhhaft jedenfalls in meinem Fall gewesen. Aber wenn er doch diesen Beschleunigungsgrundsatz auch
15:42
scheinheilig immer wieder zur Sprache bringt, hat er ja dauernd gemacht, hat ja jeder jeder im Publikum gesehen, dann
15:48
muss er auch entsprechend handeln. Dann hätte er, wenn das wahr wäre, äh, dass es von Anfang an die Möglichkeit gab,
15:55
entweder über den oder über den Strang mich zu verurteilen. Dann hätte er den kurzen Weg nehmen müssen, nämlich den,
16:01
der keine Beweisaaufnahmen erfordert. Und das ist nach seiner Logik ähm die Sache mit der geheimen
16:07
Treuandvereinbarung gewesen. Die stand für ihn von Anfang an fest. der hatte ja von Anfang an die Chats, die sind ja
16:12
nicht erst am 3.5 dazuekommen. Also hätte er da dementsprechend gegen mich
16:18
vorgehen müssen und er hätte uns dann der Verteidigung am ersten Verhandlungstag sagen müssen, übrigens, so ist die Lage nach meiner Meinung. Ich
16:25
kann entweder unter dem oder dem Aspekt gegen dich vorgehen. Der kürzere Aspekt ist der, den ich jetzt wähle, weil gemäß
16:30
den Beschleunigungsgrundsatz muss ich ja so schnell wie möglich ein Urteil machen. Ich schilde euch jetzt genau, wie ich das sehe. Ihr habt dann
16:37
Gelegenheit dazu Stellung zu nehmen und morgen kommt ein Urteil. hat er aber nicht gemacht, sondern vier Monaten
16:43
völlig sinnlos und umsonst eine Beweisaaufnahme durchgeführt, die irrelevant war, weil er ja am Ende den
16:48
Vorwurf rechtswidriger Darlehensabe, wie auch im Haftbefehl steht, nichts anderes
16:54
steht da, fallen lassen musste, weil alle Zeugen bestätigt haben, sogar
17:00
Viviane, dass Antonia Fischer und Justus Hoffenmann keinerlei Interesse an der
17:05
Arbeit des Coronaausschusses hatten, sondern die sich ihr Interesse allein darauf beschränkte möglichst schnell an
17:11
möglichst viel Spendengeld zu kommen. Und als ihm das alles klar war, musste er die Pferde wechseln bzw haben seine
17:18
Auftraggeber die Pferde gewechselt. So ist die Lage. Also zwei Dinge kommen dadurch durch diesen rechtlichen Hinweis
17:25
zum Ausdruck. Erstens, das Ganze ist ein politisches Verfahren. Ich sollte nur wegen der Corona Aufklärungsarbeit aus
17:32
dem Verkehr gezogen werden. Und zweitens, wenn das wahr wäre, was er da reingeschrieben hat, dann hätte er
17:37
gleich am ersten oder zweiten Tag ein Urteil gegen mich fällen müssen. Das wäre dann dem Beschleunigungsgatz
17:43
entsprechend gewesen. Das Ganze hat aber auch noch ähm ein eine weitere
17:49
Komponente äh die ähm das habe ich ja eben auch gesagt, die Christoph mir
17:55
gegenüber angesprochen hat, hat er gesagt, selbst wenn du Kohle unterschlagen hättest oder veruntre
18:01
hättest ähm oder ein Betrug begangen hättest, ist ja egal. Also mal abgesehen davon, dass niemand, kein einziges
18:08
Gericht in Deutschland äh solche äh Maßnahmen ergriffen hätte, weil beim
18:13
Schaden von weiß ich nicht, wie viel sind die anderen da betroffen? 350 000 € wenn es wenn die wirklich beschädigt
18:20
worden wären, die beiden. Ähm niemand hätte da ein Auslieferungsverfahren gemacht. Das hat Christoph Mehrfach
18:25
angesprochen. Ähm, sie haben ja auch kein Auslieferungsverfahren gemacht, weil dann hätte ich rechtliches Gehör
18:30
gekriegt und dann hätten sie mir den Haftbefehl zeigen müssen, weil das der einzige Vorwurf war und den hätte ich in
18:36
0, nichts entschärft und die hätte mich wieder laufen lassen müssen. Das war der Grund für die Entführung. Wenn wir also
18:42
im Ergebnis eine Entführung haben, davon ist auszugehen. Ähm du weißt ja, wir
18:48
haben ja schon mal ein paar mal drüber gesprochen, das wird noch äußerst spannend werden. Wenn wir im Ergebnis also eine Entführung haben, dann muss
18:56
ich das wenigstens in der Strafzumessung, also in der Höhe der zu verhängenden Strafe, positiv auswirken,
19:04
denn das ist eine Straftat. Das ist sogar ein Verbrechen, was hier passiert ist. Es ist nicht nur ein Vergehen und
19:10
äh das äh das da darüber ist die Rechtssprechung sich völlig einig und auch die Literatur ist sich darüber
19:16
einig, wenn du nicht den vorgesehenen, rechtlich vorgesehenen Weg wählst, also nicht das Auslieferungsverfahren
19:23
wählt, was Deutschland hätte tun müssen, äh sondern das alles abkürzt und jemanden entführen lässt, weil du den
19:32
Aufwand nicht haben willst oder weil du eben weißt, dass wenn du den Weg einhältst, äh die ganze Straf
19:38
Straftat in sich zusammenbricht, weil es keine ist. Ähm, dann ist das ein
19:43
völkerrechtswidriger Verstoß äh gegen das Auslieferungsrecht. Das ist völkerungsrechtswidrig und da
19:50
knüpfen sich Sanktionen dran, ne? Man fragt sich nur welche, ne? Es gibt äh in der Rechtsprechung und in der Literatur
19:57
dazu mehrere Lösungen. Äh die eine Lösung sagt äh, dass das zu einem ähm
20:04
dass das zu einem ähm Verbot überhaupt ein Verfahren durchzuführen äh führt,
20:10
also zu einem Verfahrenshindernis. Niemand, der entführt wird, gegen den darf dann in dem Land, was entführt hat,
20:16
ein Verfahren geführt werden. Das hat sich aber nicht durchgesetzt in der Rechtsprechung, weil die Rechtsprechung
20:21
und auch einige Leute in der Literatur sagen: "Nee, das kann ja nicht sein. Da wird ja möglicherweise jemand, der wie
20:27
Adolf Eichmann äh der ist ja entführt worden damals aus Argentinien in den
20:32
60ern. Ähm, da wird ja möglicherweise jemand, der schwerste Verbrechen begangen haben soll, muss man immer
20:39
sagen soll, denn zum Zeitpunkt der Entführung steht ja nichts fest, gibt ja kein rechts kräftiges Urteil, das darf
20:45
man nie vergessen. Es könnten hier also auch Unschuldige entführt werden, wie das in meinem Fall ja so ist. Ähm, aber
20:51
niemand, der wegen schwerster Verbrechen gefasst werden soll, äh soll durch die
20:58
Entführung dann total der deutschen Strafverfolgung entzogen werden.
21:03
Deswegen sagt die Rechtssprechung und die Literatur dazu, nee, nee, nee, Verfahrenshindernis ist nicht. Aber
21:08
Professor Schönemann, den ich für brilliant halte, der hat in den in seinem entsprechenden Aufsatz dazu
21:15
gesagt, aber es führt zu einem Inhaftierungsverbot. Und das finde ich auch ähm, wenn man
21:21
alles gegeneinander abwägt, also das Strafverfolgungsinteresse des Staates, aber auch das Individ individuelle
21:28
Grundrechtsinteresse, das sind immer Abwehrrechte gegen den Staat, Grundrechtsinteresse
21:34
des Einzelnen, des Entführten. Wenn man das gegeneinander abwägt, dann ist das der goldene Mittelweg, das
21:40
Inhaftierungsverbot. Da hat äh Schönemann den großartigen Vorschlag gemacht. Könnte man ja in
21:46
meinem Fall mal austesten zu sagen, okay, da muss er wenigstens 45 Tage lang
21:52
frei sein und wenn er dann in der Zeit nicht Deutschland verlässt, dann zeigt er ja damit quasi konkludent oder
21:59
Inzidenter äh dass er mit äh dem Verfahren einverstanden ist, weil er
22:04
entzieht sich dem ja nicht und dann muss er sich eben dem deutschen Strafverfolgungsinteresse beugen. Wenn
22:11
er aber das Land verlässt, in meinem Fall wäre ja nah liegend, dass ich dann zu meiner Frau nach Mexiko fliege oder
22:18
überhaupt nach Mexiko fliege, weil da bin ich entführt worden, da wollte ich ja sein. Wenn er das aber macht, was
22:24
passiert dann? Dann kann der deutsche Staat sein Strafverfolgungsinteresse
22:30
nur noch auf rechtmäßigen Wege verfolgen und das heißt, dann muss er, anders
22:35
geht's dann nicht mehr, noch eine Entführung, das trauen die sich ja nicht, dann muss er ein echtes Auslieferungsverfahren machen. Und das
22:42
erfordert, und das ist jetzt wirklich spannend, das erfordert, dass dem
22:47
auszuliefernden Staat, in diesem Fall also Mexiko, sowohl die Vorwürfe
22:52
geschildert werden, als auch der auszuliefernde Staat dann ein formales Verfahren durchläuft, ein Verfahren,
23:00
Auslieferungsverfahren. In Deutschland fängt das an. Äh hier hätte also in äh hätte das äh äh die
23:07
Staatsanwaltschaft einen Auslieferungsantrag beim Oberlandesgericht Braunschweigs stellen müssen. Äh den hätten sie
23:12
wahrscheinlich, weil die alles gegen mich durchwinken, jedenfalls strafrechtlich hätten sie auch gekriegt. Aber danach wäre das Ganze in Mexiko
23:20
gelandet. die hätten den Haftbefehl sehen müssen und zwar den richtigen, den deutschen Haftbefehl und hätten mir ein
23:27
rechtliches Gehör geben müssen. Und wie ich wie ich eben schon gesagt habe, wäre das Ganze dann in sich
23:32
zusammengebrochen, weil die vier Vorwürfe in dem Haftbefehl alle evident evident falsch waren. hätte ich denen
23:38
erklärt, hätte den die Darlehsverträge gezeigt, hätte gesagt, hier ist nichts geklaut worden, hier gibt's Darlehsverträge, hätte denen die Satzung
23:44
gezeigt, hätte den damit bewiesen, es gibt keine äh kein Verbot der Alleingeschäftsführung, hätte den
23:51
gesagt, das Geld ist immer noch da, nur bei denen, die es mit Hilfe der Staatsanwaltschaft geklaut haben, äh und
23:56
so weiter, dann wäre das Ganze erledigt gewesen. Das ist der eine Grund. Der aus der Staat, der ausliefern soll, der muss
24:04
in der Lage sein zu prüfen, ist da überhaupt was dran? Ist das überhaupt eine Straftat, die hier vorgeworfen wird
24:10
oder ist das etwas, wegen dem wir gar nicht ausliefern dürfen? Warum gibt es
24:15
Gründe, warum so ein Land nicht ausliefern darf, obwohl es ein Auslieferungsvertrag mit Deutschland hat? Ja, klar. Erstens, wenn das gegen
24:23
den sogenannten Ordre Publik verstößt, so heißt das bei uns. Ähm, das würde
24:29
bedeuten, wenn ich z.B. viel ausgeliefert werden soll, weil ich jemanden als Affen bezeichnet habe, wie
24:36
ich das ja gelegentlich betreffend manche Leute mache. Das geht nicht. Sowas ist in Mexiko nicht mal strafbar.
24:42
In den meisten zivilisierten Rechtsstaaten äh gibt's den Straftatbestand der Beleidigung überhaupt nicht. Bei uns ist ja immer in
24:48
der Straftatbestatt äh ähäh der Majestätsbeleidigung abgeschafft worden. Aber der zweite Grund, warum der
24:55
auszuliefernde Staat Kenntnis haben muss von dem, was da wirklich gewollt ist, ist der, dass wenn es sich um politische
25:04
Strafverfolgung handelt, wie das ja bei mir der Fall war und ist, dann dürfen
25:10
die nicht ausliefern. Das ist völkerungs völkerrechtswidrig. Ein Staat, der um eine Auslieferung
25:17
gebeten wird wegen eines politischen Verfahrens und darum geht's ja bei mir, hätte ich den ja auch dann gleich noch
25:22
erklärt, ähm der darf gar nicht ausliefern und das ist der Grund, warum hier kein Auslieferungsverfahren
25:28
durchgeführt wurde. Und das ist auch der Grund, warum Deutschland, wenn es der vermittelnden Lösung von Professor
25:35
Schülemann folgen würde, äh keine mich also freilassen würde für 45 Tage. Ich
25:41
würde dann wieder nach Mexiko fliegen. Äh keine kein Auslieferungsverfahren durchführen würde, weil genau das alles,
25:48
was ich eben erläutert habe, dabei rauskommen würde. Mal sehen, Christoph wird dazu was schreiben, insbesondere
25:55
aber zu diesem ersten Aspekt, dass es sich in der Tat ausweichlich derrüge,
26:01
ihr dürft euch nicht vor dem Zugriff äh des Staates auf euer Geld schützen. Ähm,
26:09
das wird sein wichtigster Gesichtspunkt sein. Damit zeigt Schindler, dass es
26:14
sich um ein politisches Verfahren handelt. Ich will es jetzt nicht noch mal erläutern, aber gleichzeitig äh muss
26:20
sich ähm das äh dann auch in der äh Strafzumessung auswirken, äh nämlich
26:28
diese Entführung. Auch das wird Christoph in seinem Schriftsatz noch
26:33
machen. Ich denke, ihm wird noch mehr einfallen, denn er scheint, es haben ja manche Leute ihn so ein bisschen gerügt.
26:39
Äh ich selber war auch gelegentlich ein bisschen, sagen wir mal, ungehalten äh wegen der scheinbaren Unzuverlässigkeit,
26:45
die ist ja vielleicht gar nicht so scheinbar, aber er hat wieder äh so sehe ich das und so sieht In das auch ähm
26:53
seinen Tritt wiedergefunden. Wer weiß, woran das liegt, ne? Es finden im Moment extreme Umwälungen statt. Das lässt sich
27:00
auch kosmisch in Anführungsstrichen erklären. Das macht dem einen oder anderen zu schaffen, besonders den
27:05
sensibleren Leuten. Das kann es gewesen sein. Aber jedenfalls das, was ich zuletzt als Sprachnachricht von ihm
27:10
gehört habe, auch seine Idee, als er hier war, das war wirklich wirklich brilliant und damit kann ich auch
27:17
umgehen, da kann ich auch beihelfen. Gut, natürlich sehr spannend, was du jetzt da erzählt hast, wenn ich es
27:23
richtig verstanden habe, für mich als Leihe, dem Rechtssystem ja nicht so bewandert ist wie du. Äh, wenn ich einen
27:29
einen Haftbefehl habe, dann muss der Prozess so geführt werden mit den Punkten, wo auf dem Haftbefehl steht.
27:36
Ich glaube, das kann man so zusammenfassen. Ist das richtig? Nee, nee, ganz so ist es nicht. Der Haftbefehl führt ja nur zur Verhaftung,
27:43
aber in etwa dasselbe stand ja auch in der Anklageschrift. Also das Gericht
27:48
entscheidet ja da, also das läuft so. Üblicherweise läuft das so, jemand erstattet eine Strafanzeige oder die
27:54
Staatsanwaltschaft kommt von sich darauf, dass irgendwo eine Straftat begangen ist, dann ermitteln die in
28:00
aller Regel nicht alleine, sondern mit Hilfe der sogenannten Hilfsbeamten der Staatsanwaltschaft. Das sind ist die
28:06
Polizei. In diesem konkreten Fall haben sie äh einen Scheiß drauf gegeben, was
28:12
die Hilfsbeamten der Polizei ermitteln wollten und konnten. Du weißt ja, dass der die Anregung von Spürhase, ihr müsst
28:19
jetzt endlich mal die Anzeigeerstatter, die ihm sicherlich auch seltsam vorgekommen sind, wenn man sich nur die Strafanzeige anguckt, kommt dann das
28:25
schon seltsam vor. und wie wirne Fischer anhören, das hat haben die ja völlig ignoriert. Also Joden und Rcher hat das
28:32
überhaupt nicht interessiert. Also ähm haben die gar nicht ermittelt, sondern
28:39
sie haben beim ersten Versuch schlicht auf eine Aufforderung äh des
28:45
Verfassungsschutzes und des Landeskriminalamtes gehandelt. Erfindet bitte eine Straftat
28:51
gegen diesen Querulanten und Querdenker. der ist in den Coronadingern drin. Er
28:56
findet irgendeine Straftat, z.B. so steht's da drin, z.B. Untreue oder
29:03
Betrug steht aber nichts dazu drin, warum irgendwas, was ich gemacht haben soll, untreue oder Betrug sein soll.
29:09
Nicht, kein Wort. Und das war eine blinde Aufforderung an einen offenbar äh
29:15
an Befehle gewohnten Staatsanwalt. Die wussten ja nicht, wer das kriegt. Äh
29:20
einfach mal irgendwas zu erfinden, damit einer wie ich aus dem Verkehr gezogen wird. Das hat aber nicht geklappt, weil die sind an Oberstaatsanwält Reinike
29:27
gescheitert. Wahrscheinlich gibt's noch ein zwei andere saubere Leute in Göttingen. Das werden wir jetzt bald rausfinden. Ähm, wenn diese Ermittlung
29:35
also durchgeführt werden, beim zweiten Mal hätte ja wenigstens nach der Strafanzeige äh durch die drei
29:42
Hafenanwälte. Da hätte ja eine Ermittlung durchgeführt werden können und sollen. Wie gesagt, Spürhase hat
29:47
sogar vorgesehen, aber es ist nicht durchgeführt worden. Ähm, dann führt das
29:53
am Ende dazu, dass der Staatsanwalt sagt: "Oh oh, oh, hier ist ja jetzt hinreichender Tatverdacht oder sogar
30:00
dringender Tatverdacht und oh mein Gott, auch noch äh Verdunkelungsgefahr.
30:05
Also es besteht die Gefahr, dass Beweismittel vernichtet werden, Folgen beeinflusst werden und so weiter oder
30:11
eben Fluchtgefahr. jetzt Haftbefehl. Der Haft fehlt aber nur dazu, dass man verhaftet wird und die Anklageschrift,
30:18
die dann irgendwann in meinem konkreten Falle erst äh mehr als einen Monat, nachdem ich entspürt worden bin, äh
30:25
zusammengeschustert wird, muss man in diesem Fall wirklich sagen. Die die Anklage ist die Grundlage für
30:32
das Verfahren, denn diese Anklageschrift geht ans Gericht und dann muss Schindler entscheiden, ob er die Anklage zulässt
30:39
oder nicht. und er hat sie ja nur in sowit zugelassen und auf der Grundlage lief dann das Verfahren, als es um ein
30:46
gesellschaftsrechtswidriges Darlehnen ging. Alles andere hat er ja abgelehnt, weil er wusste, das liegt er sowieso mit
30:52
auf die Klappe, denn die Zeugen, die sich jetzt geäußert haben und noch dazu schriftlich, die werden ja dann, wenn die Beweisaufnahme stattfindet, nicht
30:59
plötzlich was anderes sagen und sagen, ich habe damals gelogen. Also das liegt ihn sowieso um die Ohren, aber das OEG
31:05
Braunschweig Hilfsempfänger hoch 10, die wollen es durchziehen einfach um Zeit zu gewöhnen und nicht so lange.
31:10
Ja, gut, das habe jetzt verstanden. Das heißt, die Anklageschrift ist dann dementsprechend ausgewertigt worden und
31:16
Schilinder hat ja dann bei diesem, das war im Mai glaube ich was auf 23 war
31:23
das. 3.5 hat er dann umgeswitcht und das ist ja dann ähm eine ganz andere
31:29
Ausgangssituation. Und da hätte man auch anders reagieren müssen, da hätte man die Beweisaufnahme neu starten müssen
31:35
und so weiter. Habe ich das richtig verstanden? Exakt. Ja, es geht sogar noch einen Schritt weiter. Ähm da der das war auch
31:42
äh Christoph, also der Kollege Dr. Miser der genau im richtigen Moment auch ein Aussetzungsantrag gestellt hat, nämlich
31:49
als der aus als der die der rechtliche Hinweis auf dem Tisch lag, die Pferde also gewechselt waren, der Sachverhalt
31:54
vollständig ausgetauscht worden ist äh für die Untreue. Da hat er gesagt, ich möchte, dass das Verfahren ausgesetzt
32:01
wird nach keine Ahnung 264 oder sowas FDPO. ähm und wir als Verteidigung
32:08
genügend Zeit haben, uns darauf vorzubereiten, diese neue Sachlage zu verteidigen, also geheime blablabla.
32:16
Und das ist abgelehnt worden von äh Schindler, weil er nicht wollte, dass
32:22
wir uns darauf vorbereiten und vor allem, weil er nicht wollte, dass ähm
32:29
es, wenn er ausgesetz hätte, klar ist, dass sie ein völlig neuer Sachverhalt zu beurteilen ist. Weil dann hätte er in
32:36
der Tat eine neue Beweisaufnahme durchführen müssen, auch wenn er selber behauptet hat, ähm der Chatverlauf
32:43
belegt ja alles, denn das hätten wir uns ja zu dem Zeitpunkt wussten wir ja, dass er gefährlich ist und dass die Leute
32:49
hinter ihm noch gefährlicher sind. Ähm zu dem, also zumindest ich wusste das. Ich glaube Katja hat doch eine ganze
32:56
Weile geglaubt, dass er vielleicht doch irgendwie sauber ist, aber das war mir war völlig klar zu diesem Zeitpunkt.
33:01
Also spätestens mit diesem Hinweis und ein paar Wochen später gab's ja noch so einen komischen Hinweis. Ähm, da war mir
33:07
völlig klar, das ist ein Verbrecher, dem wir hier gegenüber sitzen. Und ähm wenn er das also äh damals äh zugelassen
33:16
hätte, ausgesetzt hätte, dann hätten wir ja, weil wir uns diese Aussetzungszeit wollten wir haben, um uns drauf
33:21
vorzubereiten, dann hätten wir uns zu dritt unterhalten. Ich hätte noch ein paar andere Spezialisten aus dem Strafrecht dazu geholt, die nicht
33:27
öffentlich auftreten wollen, aber die uns hinten helfen. Äh und natürlich hätten wir dann unseren Anspruch auf
33:33
Durchführung einer Beweisaufnahme durchgesetzt mit aller Kraft. Dazu erfordert es natürlich nicht nur
33:39
Sachkunde, sondern eben auch ein äh ja ein wie soll ich sagen, kräftigen
33:44
Auftritt. Aber das hätten wir schon hingekriegt. Ja, das ist jetzt der große der große Punkt, was wo du jetzt erklärt hast,
33:50
dass da diverse Sachen einfach nicht stimmen. Äh dann kann man sagen, die diese Punkte von Misere ist natürlich
33:56
jetzt gut aufzubauen. Und ähm dann hatten wir natürlich noch die Thematik, das hatte mir mal persönlich gesagt,
34:02
betreffend diesem Dossier, diesem speziellen Dosser habe ich ihn auch mal angesprochen. Ja. Ähm, er sagt ganz
34:09
klar, ja, das ist echt. Und dann habe ich gesagt, ja, dann kannst du das ja auch eidstattlich, wie sag man dem, versichern. Und dann hatte ich mir das
34:16
eigentlich bestätigt. Ich glaube, es wäre gut, wenn er das machen könnte. Äh weil ja, ich denke nicht jetzt für dich,
34:21
weil du glaubst ja daran, dass das echt ist, aber einfach für alle anderen, die immer behaupten, das ist nicht echt.
34:28
Das ist richtig. Das hätte natürlich ähm einen noch überzeugenderen
34:35
Wert dann dieses Dossier. Äh ich persönlich habe mir das Ding ja angeguckt, einige Leute haben ja gesagt:
34:41
"Hieso, das ist doch überwiegend äh absolut positiv für Reiner, ne?" Ja, stimmt. Am Anfang, weil da da kommt man
34:47
ja nicht drum herum. Also, wenn man mich als Person beurteilen will, dann muss man eben sehen, was ich als Anwalt
34:53
gemacht habe. Und natürlich kann man dann äh nicht daran vorbei, dass ich äh nicht nur in Deutschland, sondern in den
34:59
USA zugelassen bin, dass ich hier und da und dort durchaus Erfolge in den Gerichten und nicht nur in Deutschland
35:05
gehabt habe. Die Deutsche Bank z.B., die die habe ich Milliarden gekostet in den USA in dieser einen Sammelklage. Aber am
35:13
Ende wird's dann eben doch klar, dass es nur darum geht, mich wegen dieser politischen Geschichte und zwar nur
35:19
wegen Corona aus dem Verkehr zu ziehen. Das äh das kann man nicht übersehen. Aber ich halte das Dossier auch deshalb
35:27
für echt aus zwei Gründen. Erstens, ich habe während Christoph daneben saß dem
35:33
Gericht gesagt, dass der Kollege Dr. Is dieses Dossier von einem mit ihm seit
35:39
vielen Jahren vertrauensvoll äh zusammenarbeitenden Mitglied eines Nachrichtendienstes gekriegt hat. Ich
35:46
glaube, ich habe sogar gesagt, welcher, aber ich weiß es nicht mehr. könnte ja auch ein ausländischer gewesen sein,
35:51
der deutsche Nachrichtendienst und ähm auch die auch der sowohl der Innlands
35:57
als auch der Auslandsgeheim Dienst sind äh von der CIA gegründet worden, von den Amerikanern in Berlin damals. Ähm und da
36:04
haben sie auch ein Haufen Nazis mit reingenommen. Das ist aber allgemein bekannt. Kann ich auch noch mal erklären, aber ich glaube, das ist jetzt
36:10
zu langweilig. Aber ähm das habe ich gesagt, Christ saß daneben und hat dem nicht widersprochen. Also ist es die
36:16
Wahrheit, sonst hätte er ja widersprechen müssen. Und zum zweiten, kein Anwalt ähm wird es riskieren,
36:24
gefälschte von ihm selbst gefälschte oder ihm als gefälscht bekannte Unterlagen in einen Prozess einzuführen
36:31
und zu behaupten, die sind echt, wenn es nicht wahr ist, weil wenn das rauskommt, dass es gefaked ist, dann ist er seine
36:37
Zulassung auf jeden Fall los. Aus diesen beiden Gründen habe ich nie daran gezweifelt, dass es echt ist, zumal das
36:43
Ganze ja sogar durch den Inhalt der Akte bestätigt wird, ne? Das steht ja auch drin beim ersten Versuch zumindest
36:50
der dann an Frau Oberstaatsanwältin Reinike gescheitert ist. Es geht hier darum, dass ein Querdenker aus dem
36:56
Verkehr gezogen werden muss, der Corona äh Geschichten macht und Aufklärungsarbeit macht. Außerdem ist er
37:02
politisch gefährlich, äh weil er zum Vorsitzenden der Partei die Basis gewählt worden ist. Und wir hatten ja
37:08
nur mal damals äh das werde ich nicht müde zu betonen, locker locker 30%
37:15
erfolg ähmäh Zustimmung, wenn wir nicht so unterwandert gewesen wären, wie das
37:20
jetzt leider der Fall gewesen ist. äh die haben ja uns zugeschmissen, ich will die Namen jetzt nicht nennen, das tun
37:27
wir zu gegebener Zeit, aber wir wissen ja nun einiges. Ähm zugeschmissen worden sind von äh Verfassungsschutzleuten.
37:35
Das war schlimmer als in jeder anderen Partei auch als in der AfD. Die ist auch unterwandert, aber da gibt's noch ein
37:40
paar starke Leute, die das Ruder vielleicht noch bestimmen können. Äh bei uns war das nicht möglich, weil es einfach zu viele waren. Das habe ich
37:47
auch mehrfach gesagt, bevor ich gesagt habe, das macht keinen Sinn mehr hier. Mhm.
37:52
Ja, gut, das ist eine Sache, die man auch später dann noch aufarbeiten kann oder rechtmig muss. Das war jetzt mal
37:58
einfach heute wichtig, die Geschichte, also der Besuch von Misser und die Sachen, die er nach ähm senden wird in
38:05
in das in das ä BGA und das materielle Recht kann er ja später wird das sicher
38:11
auch zeitnah tun, äh dass das noch rechtzeitig dann berücksichtigt wird,
38:16
weil die Entscheidungen, das ist ja total verschieden zum Teil 3 bis 12 Monate, man weiß es einfach nicht so
38:22
genau, wenn die irgendwann mal etwas entscheiden, da muss man es einfach mal abwarten. Ich glaube auch, dass sie sich
38:28
Zeit lassen, weil wenn sie es gut meinen, kommt da bald mal was, weil da sagen sie, da stimmt was nicht und wenn
38:35
sie halt auch nicht unwirklich neutral sind, dann dann lassen dich einfach so
38:40
lange wie möglich schmuren, weil du jetzt den Status uhhaft hast und das ist dann nicht ein Vollzug, sondern du bist
38:46
in uhhaft und solange hat natürlich der Schilder auch nicht ein Problem das neue
38:52
Verfahren zu eröffnen, der hat ja keine Eile. Also, wenn das stimmt, was du
38:58
glaubst, dass der Schidler da entsprechend reagiert, dann wird der ein Teufel tun, das sich zu beschleunigen,
39:04
weil sie wollen nicht möglichst lange hinter Gitter halten. Also Schindler kann es ja sowieso nicht beschleunigen oder verlangsamen. Er hat
39:11
seinen Job erledigt. Ich meine das ernst, er hatte den Auftrag. Ja, aber das neue Verfahren konnten entscheiden.
39:16
Ja, das neue Verfahren lässt er liegen. Da hast du recht. Da hast du recht. Das lässt er liegen, bis der BGH das Alte
39:22
entschieden hat. Ja, es gibt ja überall noch einzelne gute Leute hinter den Kulissen. Ich ich war
39:29
immer entsetzt darüber, dass im Wege krass fester Rechtsbeugung
39:37
Christian Detmar verurteilt wurde zu zwei Jahren auf Bewährung. Es war ein grüner Justizminister, glaube ich, der
39:44
da alle Leute unter Druck gesetzt hat. ähm dass äh dass da nicht wenigstens 20%
39:53
der deutschen Richterschaft aufgestanden sind. Das ist entsetzlich, das meine ich
39:58
ernst, das ist furchtbar und das zeigt, wie kaputt der deutsche Rechtsstaat ist.
40:03
Nun kann ich das bis zum gewissen Grad voll nachvollziehen. Ähm auch ich weiß ja, ich wusste die
40:10
ganze Zeit, dass das gefährlich ist, was ich da mache. Ähm andererseits, ich war
40:16
immer sicher, dass das der einzige Weg ist. Wir müssen alle, nicht nur ich, aber immerhin als Beispiel kann man ja
40:23
mal vorangehen, wir müssen alle aufstehen und sagen, jetzt ist Schluss. Just say no. und dann fällt der Balken
40:30
aber runter und die ganze Bande auf der anderen Seite ist im Abgrund verschwunden. Das hoffe ich ja mit
40:35
meinem Vorgehen zu erreichen. Und das sieht so aus, das sehen wir ja, ich habe ja auch Hilfe von hinten. Ähm das sieht
40:42
so aus, als wären die Teile der Justiz, die bis jetzt geschwiegen haben, langsam
40:48
wieder in eine Art äh Aufwachprozess gekommen, weil sie sehen, wenn wir
40:54
warten, sind wir irgendwann selbst dran. Das ist immer so, ne? Irgendwann, das gibt ja diesen Spruch, äh hätte ich doch
41:01
damals nur geholfen, äh dem einen, der mich eigentlich gar nichts anging, äh dann äh wäre ja nichts passiert. Dann
41:08
wäre nämlich der nächste, der dann dran war, auch nicht dran gewesen, der Übernächste auch nicht. Und jetzt stehe ich ganz alleine da, weil ich nie
41:14
jemanden geholfen habe. Das ist die Wahrheit. Das droht uns allen. Insofern ist auch der Spruch, den ich manchmal
41:22
ähm wahrscheinlich nicht so gemeint, wie ich ihn jetzt verstanden habe oder wiedergebe. Äh wir sind ja alle im
41:27
Gefängnis und äh du bist ja in Wahrheit frei. Ähm na ja, der Spruch stimmt. Und
41:33
wenn man sich anguckt äh was mit dem Arno van Kessel passiert ist, der ist ja in so ein Hochsicherheitsgefängnis
41:38
gebracht worden, wodin noch mal, das hat mir eine Journalistin erzählt, noch mal ein Gefängnis gebaut worden ist. Der ist
41:43
tatsächlich im Gefängnis innerhalb eines Gefängnisses. Aber wenn man mal genau betrachtet, was hier gerade los ist mit
41:49
diesen irsinnigen Versuchen uns alle in Kriege Kriege reinzuziehen, jedenfalls in denen in der Ukraine mit dieser
41:56
völligen Entmündigung über Digitalität, über Bargeld weg und wer dann außerhalb
42:02
dieses digitalen äh Bereichs von, sagen wir mal 15 km ist, das sind ja diese 15
42:07
Minute Cities und so, der wird dann sofort zur Ordnung gerufen. Natürlich ist das auch ein Gefängnis. Solange wir
42:14
unsere Freiheit nicht benutzen, kriegen wir auch nicht wieder. Und das ist doch so leicht. Es reicht doch aus, wenn was
42:19
weiß ich, 10 %, manche sagen sogar 3,5%. Aber jedenfalls, wir sind doch locker 20%. Wenn die aufstehen und sagen, jetzt
42:27
ist Schluss, dann ist Schluss. Weil die auf der anderen Seite des Zauns, na ja,
42:32
die sind ja handlungsunfähig. Das sind reine Befehlsempfänger, die werden immer nur die eingetretenen Pfade gehen und
42:38
außerdem haben sie Löcher und Frontallappen. Muss man ja wohl bewölken.
42:43
Ja, das kann man so sagen. Da sind da kommen noch ein paar Sachen auf uns zu und ich denke immer mehr Menschen merken, da stimmt was nicht. Ähm, es
42:51
gibt ja verschiedene Ausschüsse in Deutschland jetzt auch mit Tom lausen macht gute Arbeit und da wird immer mehr
42:57
aufgedeckt und man kann es nicht mehr vertuschen, dass die Zahlen sprechen für
43:02
sich und der Elefant im Wohnzimmer wird einfach unüberssehbar
43:08
und man kann es nicht mehr einfach nicht mehr schön reden und das ist eine Frage der Zeit, dass das ganze zusammenbricht
43:14
und natürlich man muss sagen im negativen Sinne war das ein guter Plan. Und sie haben wirklich gute Arbeit
43:19
geleistet, dass man 5 Jahre jetzt gebraucht hat, bis endlich die Menschen merken, ups, das war wahrscheinlich doch
43:24
nicht das, was sie uns verkaufen wollten. Und ist natürlich schon hart, wenn du da so wirklich Deutsch gesagt
43:31
eine Ohrfeig ins Gesicht bekommst und äh damit muss man auch noch umgehen können. Das ist äh
43:39
aber inzwischen haben sich doch viele Leute erholt bzw. äh nicht nur erholt, so wie ich das bei
43:45
Christoph unterstelle, also bei dem ist einfach einiges durcheinander geraten gewesen, aber das scheint sich gegeben
43:50
zu haben, sondern viele Leute haben ihren Mut wiedergefunden bzw. haben festgestellt, dass es gar keinen Grund
43:57
gibt, Angst zu haben, weil das hat ja Franklin De Roosevelt gesagt, das hat
44:04
Robert F. Kennedy Junior in Berlin ähm auch noch mal zum Besten gegeben. Äh das
44:09
einzige, wovor wir Angst haben müssen, ist Angst. Und wir wissen doch inzwischen, dass alles, was wir sehen,
44:17
eine Illusion ist. diese ganzen Machtbehauptungen und KI KI KI kann
44:22
alles alles Stu, das ist alles Psychoterror und alles, wie soll man
44:28
sagen, äh gezielte Traumatisierung, gezielte Propaganda, um uns eben ständig
44:33
in Angst zu halten. Wenn wir die gar nicht beachten, passiert auch nichts.
44:39
Ja, Angst sagen auch viele, es ist nur im Kopf und äh das muss man sich mal bewusst machen, was es genau heißt. Und
44:45
ich denke, es gibt einen kurzen Satz, der fängt mit n an und hört mit n auf.
44:50
Der ist ein vollständiger Satz und heißt einfach nein. Und wenn man das wirklich so erlebt, dann glaube ich hab man gute
44:56
Chancen das umzusetzen, so wie du es vorher gesagt hast. Wenn da, sage jetzt mal zwischen 10 bis 30%, das glaube ich
45:03
auch, das sind mir wirklich mal sagen, he, jetzt reicht's und natürlich friedlich aber auf die Straße gehen,
45:09
sagen Leute, jetzt ist gut jetzt machen wir nicht mehr mit, dann ist morgen vorbei. Schluss, am
45:15
Genauso einfach ist es tatsächlich und wir sind genügend Leute. Diese Seite des Zauns kann das, die andere kann gar
45:22
nichts. Ja, gut, das ist halt auch die Frage und das ist da können jetzt noch lange reden darüber, aber man sagt auch, dass die
45:28
diese Spritze das Wesen des Menschen verändert, die Kritikfähigkeit anscheinend ähm auch ein große Punkt
45:35
ist, dass man dann nicht mehr so also nicht mehr so kritisch ist. Wenn das stimmen sollte, dann dann wird das
45:40
vieles dann erklären, wie die Menschen sich momentan verhalten, wie sie sie momentan sind. Also, das ist schon
45:47
ja äh spooky das Ganze und ähm tragisch natürlich auch, weil man sieht die
45:53
Geburtenzahlen gehen zurück. Äh wir haben die ganzen Übersterblichkeiten bei den jungen Zielgruppen, wir haben die
45:59
Turbokrebse, wir haben die ganzen Nebenwirkungen. Äh, das wird riesengeschichte sein, auch Generationen
46:05
Problem, was danach kommt, wie man die Kinder gefoltert hat mit dieser Scheißmaske, wo Probleme haben in der
46:11
Entwicklung. All das kommt jetzt Kollateralschaden ist gigantisch und über das wird nicht gesprochen oder noch
46:17
nicht, aber ich hoffe sehr, dass du bald draußen bist und du einer von denen bist, der das dann auch entsprechend
46:23
aufarbeitet mit den anderen zusammen und sagen: "Hey Leute, jetzt machen wir mal einen reinen Tisch."
46:30
Das werde ich mit werde ich sehr gerne tun. Ähm, ich habe da noch eine Anmerkung, als ich eben über Christian
46:36
Detmer gesprochen habe. Ähm, ich glaube, dem war gar nicht der dem war mit
46:41
Sicherheit klar, dass es gefährlich ist, was er macht, aber dass die so irre sind und so, wie soll ich sagen, bösartig auf
46:49
ihn losgehen, das hat er nicht geglaubt. Aber sein Urteil kann ja nach wie vor
46:55
benutzt werden, denn die Feststellungen, die da drin getroffen worden sind auf Basis von sachverständigen
47:02
Zeugnis, diese Feststellungen sind ja gar nicht angegriffen worden. In der Sache haben sie das Urteil ja gar nicht
47:08
kritisiert, sondern sie haben ja nur vorgeworfen, dass er noch irgendjemanden hätte informieren müssen und
47:14
ursprünglich haben sie ih glaube ich auch noch vorgeworfen, dass das eigentlich eine verwaltungsgerichtliche Sache sei äh und keine familliche Sache.
47:22
Damit sind sie aber nicht weitergekommen, weil ja in 0, nicht feststand, dass etliche Oberlandesgerichte sogar festgestellt
47:29
hatten, dass es eine familiengerichtliche Sache ist. Also seine Feststellungen sind nach wie vor
47:35
brilliant. Die kann man nach wie vor benutzen, aber da werden noch weitere dazu kommen, weil ich denke, dass ich
47:41
jetzt das Blatt auch, was diese Sachen angeht, ich höre das ja immer von den wenigen Kollegen, die überhaupt Corona
47:48
Sachen machen. Äh da sind etliche Richter jetzt doch auf dem anderen Tripp.
47:53
Ja, dain wurden Gottesor. Ich glaube auch, dass eine sich bewegt. Natürlich müssen wir einfach stä tropfenhölten und
47:59
Stein dran bleiben. Ich ä Reine bedanke mich für den tollen Austausch. Es ist
48:05
ähm wir werden natürlich dran bleiben. Es wird definitiv spannend bleiben. Da kommt einiges nächsten Tage und wir
48:12
werden uns austauschen und wenn es was spezielles ist, kann auch sein, dass ich dann zwischendurch meine Sendung mache.
48:17
Wir haben die Möglichkeit das jetzt aufzuzeichnen. Im Moment dürfen wir es nicht live machen. Ich bin noch dran mit
48:23
der JVA das zu klären, was der genaue Sache ist. Ich sehe die Differenz nicht so wirklich, aber ja, ich sag's mal
48:30
Chikane, aber egal, jeder wie er mag. Äh nichtsdestotrotz werden die Leute dich hören. Ich ähm bedanke mich und wir
48:37
bleiben natürlich dran und äh wünsch dir jetzt ganz einen schönen Abend und würde sagen, bis bald.
48:44
Ja, euch auch allen noch äh viel Spaß. Wir wissen ja noch ein paar noch ein paar Sachen mehr, Rogé, leider können
48:50
wir es noch nicht öffentlich machen, aber das kann man auf jeden Fall sagen, wenn du sagst, da kommen noch spannende
48:55
Sachen, das ist sogar noch untertrieben. Das wird nicht nur spannend, das wird sensationell. Okay.
49:00
Hey, bis bald. Jo, bis dann. Ciao Leute, tschüss.
49:06
Für alle, die Reiner eine Postkarte oder einen Brief zukommen lassen möchten und nichts in den Brief hineinun, bitte nur
49:12
einen Brief. JVA Prima Förder Dr. Reiner Füllmich am Steinberg 75 in Deutschland
49:21
27432 Bremerförde. Vielen herzlichen Dank dafür und allen
49:26
einen schönen Tag.
49:31
085
Follow along using the transcript.
O815
17.4K subscribers
Videos
About
252
Dr.Reiner Füllmich
by O815
YT SUGGS:
18:29
J.S. Bach ~ Chaconne ~ Live at The Bayside 444hz
Jesse Epp
1.6K views • 3 days ago
New
31:21
Tim Wallace Murphy - his final interview, thoughts on Templars, Rex-Deus and other matters.
Hamilton White Uncensored
5.5K views • 2 days ago
New
2:19:16
How Russia Fights, Trapped in Our Narrative | Swiss Intelligence Colonel Jacques Baud (Retired)
Willy OAM
75K views • 11 days ago
25:13
Vintage 1965 Rickman Metisse 350 BSA
Chris Montignani
1.7K views • 1 year ago
19:06
Falling into the Zionism Vortex - My Failed Efforts with Coleman Hughes and Sam Harris
Jay Shapiro - Dilemma Podcast
1.5K views • 4 hours ago
New
20:25
Why Russia Is Using 'Kamikaze' Motorbike Attacks in Ukraine | War on Tape | Daily Mail
Daily Mail World
303K views • 4 days ago
New
38:36
Artur Dugin - The Metaphysics of the Russian State (First part)
KIRAC
262 views • 5 hours ago
New
11:01
Oorlogstaal ontmaskerd!
Recht voor Allen - Politiek
1.6K views • 2 days ago
New
1:15:02
Life in the West Bank: Culture, Survival & the Threat of Settler Violence
SaltCubeAnalytics
12K views • 4 days ago
New
1:42:56
Of Banderites and Zionists w/Tarik Cyril Amar - ep.18
Resistance is Fertile
2.4K views • 19 hours ago
New
15:20
CNN Anchor Accidentally EXPOSES Israel’s Secret on Live TV
Katie Halper
355K views • 1 day ago
New
50:11
STRATEGIC SHOCK : Putin's Oreshnik Stuns Trump as New War Front Erupts | Brian Berletic & KJ Noh
İlknur çokyaman
50K views • 11 hours ago
New
1:36:38
Die Rote Flora und Veronika Kracher mit Flora für Alle – 99ZUEINS – Ep.541
99 ZU EINS
9.7K views • 2 weeks ago
1:10:56
Detective Richard D. Hall Exposes How the Crime Scene Was Faked | Madeleine McCann
True Crime Stories Hour
42K views • 3 days ago
New
6:51
Pieter Rottine 1963-2025
Jaap Kingma
12K views • 4 days ago
New
1:07:21
Learning From Ireland's Ancient Past To Shape A Resilient Future | Mise Éire Fest Opening
Brehon Academy
2.8K views • 13 hours ago
New
12:43
The Shocking Truth About the Honda XR600 – The Motorcycle That Could Break Your Leg
Classic Motorcycle
7K views • 11 days ago
9:42
The Killdozer: How One Man Destroyed a Town in 2 Hours
ståry.
1.3M views • 4 weeks ago
28:59
Serj Tankian Has Something To Say
Briefly
35K views • 5 days ago
New
53:01
Xavier DARASSE aux grandes orgues Cavaillé-Coll de St-Sernin de TOULOUSE EDO 221
historic organ recordings
511 views • 13 days ago
posted by piety piet at 7:12 AM
0 comments
